Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1278 K.2022/618

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari alışverişten kaynaklı birçok fatura keşide edilip davalı tarafa irsaliye ile sevk edildiğini, davalı tarafından müvekkiline ödeme amaçlı çekler verildiğini, ancak ilgili faturaların ödenmemesi ve çeklerin karşılıksız kalması nedeni ile müvekkilinin toplam 482.521,11 TL tutarında alacağı tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .......

İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, işbu davanın kabulü ile, davalının Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalının itirazı kötüniyetli olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak suretiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu ancak müvekkilinin borcunun bulunmadığını, davacının iddialarını ispatlayamadığını, davacı şirket tarafından malların müvekkiline ayıplı olarak teslim edildiğini, ayıpların gizli ayıp olduğunu, icra takibinin haksız olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, fatura suretleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili istemiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizce alınan 28/04/2022 tarihli bilirkişi raporundaki tespitin olayın oluş şekline uygun görülmesi nedeniyle bilimsel veri ve içeriğe sahip denetime elverişli kabul edilmiş, hükme esas alınmıştır.

Celp edilen Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine 30/10/2018 tarihinde fatura alacağının tahsili amacıyla takip başlatıldığı, Ödeme emrinin, borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından 21/11/2018 tarihinde sunulan dilekçe ile takibe itiraz ettiği, itiraz nedeniyle takibin 21/11/2018 tarihinde durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Genel Olarak. Faturaya dayalı alacak davalarında davalı akdi ilişkiyi açıkça kabul etmemiş ise taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunduğunu ispat külfeti faturayı düzenleyen alacaklı tarafa düşmektedir, öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, bir ticari ilişki ve bu ilişkiden kaynaklı alacağının olduğunu iddia eden taraf bunu yazılı belgeler ile ispat etmesi gerekir. İspatın konusu, ispat yükünün kimde olduğu ve ispat vasıtalarının neler olduğu HMK 187,190 ve 200.

Maddelerinde açıkça belirtilmiştir. Alacaklı düzenlediği faturadaki malların ya da hizmetin karşı tarafa teslim edildiğini HMK 200. Maddesinde belirtilen deliller ile ispat etmesi gerekir. Fatura tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılamaz. Fatura sözleşmenin kurulması safhasıyla ilgili olmayıp ifasına ilişkin olduğundan öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunması gerekir.

(Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E:2001/1, K:2003/1, T:27.06.2003.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Bakırköy ........

İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, fatura dökümleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; davanın, davacının faturaya dayalı olarak davalı aleyhine yürüttüğü icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminat taleplerinden ibaret olduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde incelemesine karar verilmiş olup inceleme gün ve saatinde davalının defter ve belge sunmadığı,

mazeret bildirmediği bu haliyle davacının ticari defterleri üzerine yapılan inceleme sonucu alınan ve mahkememizce de itibar edilen bilirkişi raporunda, davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle 495.377,01 TL alacaklı olduğu, davacı şirket tarafından davalı adına tanzim edilen sevk irsaliyelerinde faturalara konu malların ......... imzasına teslim edildiği, tarafların BA-BS formlarının birbiriyle uyumlu olduğu tespit edilmiştir.

Davalı vekili her ne kadar malların ayıplı olduğunu beyan etmiş ise de; davalının ,mahkememizce belirlenen inceleme gün ve saatinde hazır olmadığı, mazeret bildirmediği, ayıplı olduğu ürünlerin bulunduğu adresi bildirmediği, bu haliyle ürünler üzerinde inceleme yapılamamış olup, dosya içerisinde faturalara itiraz edildiğine dair bilgi ve belgenin bulunmadığı dikkate alınarak davalının ayıp iddiasını ispatlayamadığı,

bu haliyle davacının talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca faturaya dayalı alacağın likit olması karşısında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi uygun görülmüş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

16/06/2022 Başkan....... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ...... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ...... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ...... · ¸(e-imzalıdır)