Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1296 K.2020/611

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı Firma ....... ile Davalı Firma arasında 12.04.2016 tarihinde düzenlenen İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmesine istinaden verilen hizmetlerin karşılığı fatura bedellerin davalı firma tarafından ödenmediğini, Bunun üzerine 17.04.2017 tarih itibarıyla toplam 6.215,00 TL alacaklarının davalı tarafından ödenmesi hakkında ihtarname gönderildiğini, davalı firmanın bu ihtarnameye herhangi bir itirazının olmadığı gibi borcunu ödeme yönünde bir girişiminin bulunmaması sebebiyle davalı firma hakkında Büyükçekmece .......

İcra Dairesinin ...... Esas Sayılı İcra dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı firmanın borcun tamamına ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak süre kazanmak amacıyla itiraz ettiği ve takibi durdurduğunu iş bu sebeple ....... Esas Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına Davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Dava, davacının, sözleşmeye dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü’nün....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 6.215 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için hizmet sözleşmesine dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

14/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı firmanın davalı firmadan aralarında 12/04/2016 tarihinde düzenlenen 1 yıllık İş Sağlığıve Güvenliği Hizmetleri sözleşmesinin son günü olan 12/04/2017 tarihi itibariyle 6.215,00TL alacağının olduğunu bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu, isticvab davetiyesi içeriğine göre; davacı ve davalı şirket arasında 12/04/2016 tarihli "İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin ücret ve ödeme şekli başlıklı 10. maddesinde iş güvenliği uzmanı, işyeri hekimi ve diğer sağlık personeli için aylık toplam 500 TL+ KDV bedeli belirlendiği, sözleşmenin 11. maddesi uyarınca sözleşmenin geçerlilik süresinin 1 yıl olarak belirlendiği,

sözleşmesinin son günü olan 12/04/2017 tarihi itibariyle davacının 6.215,00TL alacağının olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır