Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/149 K.2018/1155

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ

...... bank ..... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...... ÇEK NO : .....

KEŞİDE TARİHİ : 30/07/2018

MEBLAĞ

20.000,00 TL,

BANKA VE ŞUBESİ

....... bank ....... Şubesi

KEŞİDECİSİ

...... Malzemeleri Tic. Ve San. Ltd. Şti. ÇEK NO : ......

KEŞİDE TARİHİ : 31/05/2018

MEBLAĞ

40.000,00 TL,

BANKA VE ŞUBESİ

..... Bankası ..... Şubesi KEŞİDECİSİ : ....... ÇEK NO : .......

KEŞİDE TARİHİ : 31/05/2018

MEBLAĞ

4.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline,

İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,

Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 18/12/2018

Katip ... Hakim ...