Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/182 K.2018/1084

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve sürücüsü oldukları ... plakalı aracın 06/07/2017 tarihinde müvekkili şirkete ait .... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini ifade ettiğini, aracın gördüğü hasar nedeniyle uğradığı kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili için İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazların haksız olduğunu, iptalinin gerektiğini, davalının meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olduğunu belirterek kazanç kaybına ilişkin tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, davacı tarafın sigorta başvuru şartını yerine getirmediğini, davanın kanun yolu tüketilmeden açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracının onarımda bulunduğu sürede oluşan kazanç kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir.

İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalılar aleyhinde dayanak 3.300,00 TL asıl alacak, 136,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.436,70 TL üzerinden kazanç bedeli talebiyle takip yaptıkları, davalılar tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, davamız alacak talebine ilişkin olup, itirazın iptali davası olmadığından icra dairesinin yetkisine ilişkin hususlar inceleme konusu yapılmamıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 30/07/2018 havale tarihli raporunda; 30/07/2018 tarihli raporunda .... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 kusurlu olduğunu, onarım süresinin 12 gün, kazanç kaybının 1.200,00 TL olduğunu bildirmiştir

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davalıların maliki ve sürücüsü oldukları .... plakalı araçla davacının maliki olduğu ... plakalı aracın 06/07/2017 tarihinde karışmış oldukları maddi hasarlı trafik kazasında davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu, aracın kullanımının yolcu nakline ilişkin olduğu ve tamir süresinin 12 gün olduğu ve davacının 1.200,00 TL kazanç kaybının bulunduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporundan anlaşılmış olup, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...