KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2019
- Esas no
- 2018/184
- Karar no
- 2019/504
- Dava
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
- Dava tarihi
- 19/02/2018
- Karar yazılma tarihi
- 17/07/2019
Karar Metni
496 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2017 günü saat 14:00 sularında sürücü ... ün sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracı ile TEM güney yan yolda Halkalı istikametine doğru seyir halinde iken Altınşehir bağlantı yoluna geldiğinde ters yönden gelen sürücüsü olay yerini terk eden....Plaka sayılı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı olarak davacının hasar ve poliçe limiti ve teminatı gereği ödemiş olduğu 21.528,00 TL Tazminatın rücuen tazminini talep edildiği anlaşıldı. Davalı tarafından dosyaya her hangi bir cevap veya beyan dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce konusu uzmanlık gerektiren alanından kaynaklı olarak hasar durumunun ve kusur durumunun tespiti için makina mühendisi ... den bilirkişi raporu aldırılmış, bilirkişi raporunda.
Olay mahalinden sürücüsü kaçan ... plaka sayılı araç sürücüsünün KTK 84/5 md ve KTY 95/A maddesi kusur kabul ettiği kusuru işlediği kanaatine varıldığı sürücü .... sevk ve idaresindeki .. plakalı araç sürücüsünün kazayı önleyecek tedbir alması mümkün olmadığı için atfı kabil kusuru olmadığı kanaatine varıldığı talep edilen hasar miktarı hasarlı araca ait olduğu işçilik ve yedek parça fiyatlarının rayiç fiyatlara uygun olduğu,
davacı sigorta şirketinin trafik sigorta poliçesi genel şartları gereği alacağı talep edebileceği davacı tarafın dava konusu yapabileceği tazminat miktarının 22,958.40 TL olmasına rağmen talebe bağlı kalınarak 21.528,00 TL nin kadri marufunda olduğu tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiş davacı ve davalı yanca bilirkişi raporuna karşı her hangi bir beyanda bulunulmamıştır. Davalıya bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyanlarını 2 haftalık kesin süre içerisinde sunması aksi takdirde rapora karşı itirazdan vazgeçmiş sayılacağı TK 35'e göre ihtar edilmiştir. Tüm dosya kapsamında toplanılan deliller bilirkişi raporu ve diğer tüm hususlar dikkate alındığında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/184, K. 2019/504, 20 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama