KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Ağustos 2018
- Esas no
- 2018/216 Esas
- Karar no
- 2018/764
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 26/02/2018
- Karar yazılma tarihi
- 31/08/2018
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir adet ...bank bankası ...şubesine ait keşidecisi ...Yatırım A.Ş.ve müvekkilinden bir önceki cirantası... San.ve Tic.Ltd.Şti.olan ...çek numaralı ve 28.04.2017 çek tarihli 50.000.TL bedelli çekin cirantası olduğunu, bahse konu çekin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu çekin kaybolduğunu ileri sürerek, müvekkilin cirantası olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ...bank bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına, ilgili çekin dava sonuna kadar ödenmemesi ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ...bank bankası ... Şubesi'ne ait olan ...çek numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır.Davacının ödeme yasağı talebine yönelik yazılı açıklamaları dosyadadır.
Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. TTK mad. 761 de öngörülen yasal 3 aylık sürede kıymetli evrakın bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır.Bu durumda davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
E imzalıdır E imzalıdır
Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/216, K. 2018/764, 31 Ağustos 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama