Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/230 K.2019/544

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkilinin 05.02.2002 tarihinde,......... Ltd. Şti (Ticari unvan değişikliği öncesi ...... Tic. Ltd. Şti) aleyhine Alanya ...... Asliye Hukuk Mahkemesi...... E. ...... K. sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, İşbu dosyadan hüküm sonrası Yargıtay incelemesiyle bozma kararı verildiğini, Alanya ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... E. ........

K. sayılı yeni esas numaralı dosyası ile yeniden hüküm verilerek davanın kabulüne karar verildiğini ancak bu defa Yargıtay ........HD. 03.10.2016 tarih .......E.......K. sayılı bozma kararı ile birlikte davalı......... Ltd. Şti (Ticari unvan değişikliği öncesi ...... Tic. Ltd. Şti) ‘nin ihya edilerek taraf teşkilinin sağlanmasından sonra karar verilmesi gerektiğine karar verildiğini,......... Ltd. Şti (Ticari unvan değişikliği öncesi ...... Tic. Ltd.

Şti) 07.01.2009 tarihinde vergi dairesinde faaliyetinin kapatıldığını, İşbu şirket ünvan değişikliği öncesi ...... Tic. Ltd. Şti olarak kayıtlı olduğu, 13.10.1997 tarihinde......... Ltd. Şti olarak unvan değişikliği yapıldığı, bu nedenlerle Davalı tüzel kişi......... Ltd. Şti (Ticari unvan değişikliği öncesi ...... Tic. Ltd.

Şti) hakkında usule aykırı tasfiyesi nedeniyle şirketin ihyasının sağlanmasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı .......vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili ticaret sicil müdürlüğü tarafından yapılan işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Dava, Terkin ve tasfiye edilen,......... Ltd. Şirketinin (Ticari unvan değişikliği öncesi ...... Tic. Ltd. Şti) ihyası isteminden ibarettir.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, Alanya ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasına istinaden ...... siciline kayıtlı Tasfiye Halinde ....... Ve Tic. Ltd.Şti'nin ihyasına ilişkin olduğu, iş bu dava ile......... Ltd. Şirketinin (Ticari unvan değişikliği öncesi ...... Tic. Ltd. Şti) ihyası talep edilmiştir.

6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer verilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca, sermaye artışının ihtara rağmen yapılmadığından bahisle 07/01/2009 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ticaret sicil kayıtları, Alanya ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin......esas sayılı dosya örneği ve tüm dosya kapsamına nazaran.

TTK.'nun geçici 7/2 maddesinin "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." amir hükmüne ve sicilden terkin edilen şirketin taraf olduğu dava ve alacaklı olduğu Alanya ......Asliye Hukuk Mahkemesinin...... (bozmadan önce....... ) esas sayılı dosyasının varlığına rağmen davaya konu şirketin 07/01/2019 tarihinde resen terkin edildiği, yapılan işlemin 7/2 maddesine açıkça aykırı olduğu, sicilden resen terkin edilen şirketin Alanya .......

Asliye Hukuk Mahkemesinin ........ esas sayılı dosyasına istinaden ihyasının gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş; davalı .......... yasal hasım olması karşısında aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

Başkan...... · ¸(e-imzalıdır) · Üye.... · ¸(e-imzalıdır) · Üye .... · ¸(e-imzalıdır) · Katip..... · ¸(e-imzalıdır)