Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/264 K.2018/289

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı firmaya yaptırdığı işlerin hatalı ve ayıplı olarak yapıldığını ve bu şekilde müvekkiline teslim edildiğini, ayıplı ürünler nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek zararının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 21/03/2018 tarihli beyan dilekçesi ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu davanında belirtilen itirazın iptali dosyası ile birleştirilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celbedilmiş, dosyanın incelemesinde; davacısının ... Ltd. Şti., davalısının ...A.Ş. olduğu, davanın itirazın iptali davası olduğu görüldü.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ...A.Ş. ve ... Ltd. Şti olduğu, davanın ayıp ve geç teslim nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkin tazminat davası olduğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının .... A.Ş. ve ... Ltd. Şti olduğu, davanın cari hesaba dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali davası olduğu ve Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının mahkememizin ...Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, davalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...