Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/322 K.2019/686

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; Keşidecisi .... olan,....bank A.Ş. .... Şubesine kayıtlı TR.... IBAN no.lu hesaba ait .... no.lu, 07/04/2018 vade tarihli, 24.870 TL bedelli çek ile Keşidecisi .... olan ....bank A.Ş. .. Şubesine kayıtlı TR5...IBAN no.lu hesaba ait ... no.lu, 07/05/2018 vade tarihli, 30.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.

Mahkememizin 06/11/2018 tarihli celsesinde, davacı vekiline çeki ibraz eden aleyhine 6102 sayılı TTK nun 758.maddesi uyarınca iade davası açmak ve iade davasını açtığına dair belgeyi mahkememize ibraz etmek üzere iki hafta kesin süre verilmiş verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından dava açıldığına dair bilgi, belge ibraz edilmediği anlaşılmakla Keşidecisi .... olan...bank A.Ş. .... Şubesine kayıtlı TR.... IBAN no.lu hesaba ait .... no.lu, 07/04/2018 vade tarihli, 24.870 TL bedelli çek hakkında istirdat davası açılmadığından ve çek ibraz edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

0472794 no.lu, 07/05/2018 vade tarihli, 30.000 TL bedelli çek yönünden, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle bu çek yönündeki talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)