Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/326 K.2019/80

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkilinin işçi olarak davalı şirkette çalıştığını, davalı firmanın müvekkilinin işine son verdiği halde tazminat ve alacakları ödenmediğini, davalı hakkında tazminat ve alacak davası açıldığını, Çorlu .... .İş Mahkemesinin .... Esas-.... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonsunda müvekkili, davalıdan kıdem tazminatı almaya hak kazandığını, alacağın tahsili için Çerkezköy İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, ancak davalının borcu ödemediğini, bu durumda,İcra İflas Yasasının 177/4 Maddesine göre davalı şirketin doğrudan doğruya iflasına karar verilmesi amacıyla işbu davanın açıldığını, davalının iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı müvekkilinin, Velimeşe Organize Sanayi Bölgesi'nde bulunan fabrikayı işletmekte olduğunu, ekonomik sorunlar sebebiyle 2016 yılında kapanış vermek zorunda kaldığını, müvekkilinin mevcut borçları sebebiyle gereken büyümeyi yakalayamadığını, ancak davacının alacağının ödenmeyeceği anlamına gelmediğini, müvekkilinin kötü niyetli düşüncelerinin olmadığını,

davalı şirkete ait taşınmaz ve taşınır birçok malvarlığı bulunuyor iken Davacının icra takibi neticesinde alacağını tahsil etmeye çalışmak yerine müvekkilin iflasını istemesi ilerleyen süreçte Davalı şirketin tamamen kapanmasına ve bu iş yerinden ekmek yiyen birçok işçinin işsiz kalmasına sebebiyet vereceğini, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin 15/01/2019 tarihli dilekçe ile, davacı ile davalı tarafın anlaşmış olmaları sebebi ile söz konusu davadan feragat ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 27/12/2018 tarihli dilekçe ile, davalı şirketten olan alacaklarını haricen tahsil ettiklerini ve sulh olduklarından dolayı işbu davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, iflas yoluyla icra takibine yönelik itirazın kaldırılarak davalı şirketin İİK nun 158.maddesi gereğince iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda taraf vekillerinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak UYAP sistemi üzerinden gönderidiği dilekçelerde davadan feragat etmeleri karşısında aşağıdaki şekilde feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)