Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/330 K.2018/672

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca 13/04/2017 tarihinde çarpması nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketi tarafından 2.100,00 TL değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını, bakiye değer kaybına ilişkin ödemenin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle ve kusur oranında sınırlı olduğunu, davacıya değer kaybı nedeniyle ödeme yapılıp, müvekkilinin başka bir sorumluluğu kalmadığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Araç Kiralama Servis A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracı uzun süreli olarak dava dışı şirkete kiraladığından sorumluluğu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava, davacının trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı araçta oluşan değer kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir.

Davacı vekili, 06/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... Araç Kiralama ve Servis A.Ş vekili, 11/07/2018 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu görülmekle, feragat davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacı tarafından açılan davada feragat edildiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...