Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/427 K.2019/487

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davalı şirketin %10 oranında hissedarı ve ortağı olduğunu, müvekkili olan davacnıın 29.03.2018 tarihinde yapılacak olan Olağan Genel Kurul toplantısının ertelenmesi için 26.03.2018 tarihli bildirimde bulunduğunu, talebin 27/03/2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından yapılan yazılı bildirimde TTK 614.

Maddede düzenlenen bilgi edinme ve inceleme yapma hakkı çerçevesinde de birtakım bilgi ve belgelerin tarafına ulaştırılması talep edilmişse de müvekkilinin bilgi edinme hakkı kısıtlanarak hiçbir konuda kendisine açıklamada bulunulmadığını, 29.03.2018 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan 3,4 ve 5 numaralı kararlar finansal tabloların müzakeresi ve buna ilişkin konuların görüşülmesi ile ilgili olduğunu,

müvekkili tarafından TTK 420/1 Hükmü çerçevesinde tanınan finansal tabloların görüşülmesi ve buna ilişkin gündem maddelerinin görüşülmesinin ertelenmesini talep hakkı kullanılmış olduğundan olağan genel kurul toplantısında alınan 3,4 ve 5 numaralı kararlar hukuka aykırı olarak alındığını, bilgi edinme ve inceleme hakkının kısıtlanmasından dolayı ve yukarıda izah edilen nedenlerin aydınlığa kavuşturulabilmesi için şirkete bir kayyım tayin edilmesini, davalı şirketin 29.03.2018 Tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararlardan, finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konulara ilişkin olan, gündemin ve kararın.

3 nolu 2017 yıllarına ait bilanço kar/zarar hesaplarının okunması, dönem karlarının dağıtılması konusunun görüşülmesi, 4 nolu 2017 yılı mali neticeleri ile geçmiş yıllar karlarının dağıtılması hakkında karar alınması, 5 nolu şirket müdürlerinin ibrasına dair kararların yürütmesinin geri bırakılmasına ve bu kararların iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili özetle; davacının talebinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiği hali ile, gündem ve toplantı tarihi usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiğini, Davete rağmen, toplantı günü, toplantı saatinde kimse gelmemesine rağmen, 1 saat beklenmiş, ve davacının, müvekkil şirket diğer ortağı ... ile Davacı arasında ki boşanma davasında vekil olan, davacı vekili şirket merkezine geldiğini, davacı tarafından usulüne uygun olarak verilmesi gereken noterden tasdikli Genel Kurulda temsil yetkisini içerir vekaletname talep edildiğini ancak vekaletname ibraz edilmediğini,

davacı vekilinin 26.03.2018 tarihli,genel kurulun ertelenmesi talebini içerir talebin şirket merkezine 27.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, erteleme talebi, usulüne uygun yetkilendirme ile yapılmadığı için ve talep edilen bilançoların dönem ile ilgili olmayıp son 10 yılı içerir olması nedeniyle iyi niyetten uzak olması nedeniyle iş bu yargılamaya haklı gerekçe yapılmaktan uzak bir iddia olduğunu, açıklanan sebeplerden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

26.03.2018 tarihli yazılı toplantının ertelenmesi talebini içerir bildirimi, 29.03.2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı, 29.03.2018 Tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında hazır bulunanlar listesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ticaret sicil kaydı, iptali istenen genel kurul kararı, tutanak ile diğer bilgi ve belgeler incelenmiş, irdelenmiş ve içerikleri anlaşılmıştır.

Daha önce limited şirketlerde yer almayan şirket ortaklarının tamamının üye olduğu genel kurul organı 6102 sayılı kanunla limited şirketlerde de oluşturulmuştur.

6102 sayılı TTK.'nun 420/1 maddesi uyarınca; finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular, sermayenin onda birine, halka açık şirketlerde yirmide birine sahip pay sahiplerinin istemi üzerine, genel kurulun bir karar almasına gerek olmaksızın, toplantı başkanının kararıyla bir ay sonraya bırakılır. Erteleme, 414 üncü maddenin birinci fıkrasında yazılı olduğu şekilde pay sahiplerine ilanla bildirilir ve internet sitesinde yayımlanır. İzleyen toplantı için genel kurul, kanunda öngörülen usule uyularak toplantıya çağrılır.

Müzakerelerin bir kez daha ertelenmesi için finansal tabloların tutanağa geçirilmiş noktaları hakkında yeterli ve dürüst cevapların verilmemiş olması gerekir.

Dava, davalı şirketin 29.03.2018 Tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararlardan, finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konulara ilişkin olan 3, 4 ve 5 numaralı kararların yürütmesinin geri bırakılması ve bu kararların iptali istemlerinden ibaret olup, %10 azınlık pay sahibi olan davacı, genel kuruldaki görüşmeler başlamadan genel kurul tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Yasanın 420. maddesi gereğince finansal tabloların müzakeresi ile buna bağlı konuların ertelenmesini talep etmiş ancak talebinin işleme alınmayarak genel kurulun yapıldığı ve bu nedenle finansal tablolar görüşülerek onaylanmıştır.

Ancak 6102 Sayılı Yasanın 420. maddesi gereğince sermayenin 1/10'una sahip ortaklar tarafından finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların ertelenmesi talep edildiğinde genel kurul başkanının başkaca hiçbir işlem yapmaksızın bu konuların görüşmesini bir ay sonraya bırakması gerekir.

Yasanın bu açık hükmüne rağmen genel kurulda davacının bu isteminin reddedilerek bilanço ve gelir tablolarının oylanarak onanması, yönetim kurulunun ibralarının görüşülmesi ve oylanması doğru olmadığından, 29.03.2018 Tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararlardan, finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konulara ilişkin olan 3, 4 ve 5 numaralı kararların iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)