KÜNYE
T.C. İstanbul 1.ASLİYE Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2019
- Esas no
- 2018/428 Esas
- Karar no
- 2019/454 Karar
- Dava
- Malın İadesi
- Dava tarihi
- 15/05/2018
Karar Metni
665 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde, ... tarih ve .. tescil numarası ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalıya "1 ADET 2016 MODEL,... TESCİL PLAKA NOLU, .. TİPİ, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... MARKA KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 ADET ...
HİDROLİK KIRICI SERİ:1433"ün kiralanarak teslim edildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ...
3. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve sözleşmenin fesih edildiğini, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarını önleyebilmek için Finansal Kiralama konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir kararı konulmasına, müvekkili şirkete iade ve teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun yasanın 33 maddesinde düzenlenen sözleşmenin feshi nedeniyle malın iadesi davasıdır.
İhtilaf, davalı kiracının FKS (Finansal Kiralama Sözleşmesi) nedeniyle kiralayana borcu olup olmadığı, varsa miktarı, borçlunun temerrüde düşüp düşmediği ve davacı kiralayanın temerrüde düşen borçluya aynı kanunun 31/1 maddesi gereği keşide ettiği ihtarname ile temerrüde düşülen borç miktarını ödemek için davacı kiracıya en az 60 gün süre verip vermediği, verilmiş ise bu sürenin sonunda davalı kiracının ödeme yapıp yapmadığı ve yapmadı ise sözleşmenin feshedilip edilmediği ve feshe rağmen verilen sürede FKS'ye konu ve mülkiyeti davacı kiralayana ait malların talebe rağmen davacıya iade edilip edilmediği noktalarında toplanmaktadır.
Bu kapsamda somut olaya bakıldığında taraflar arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde, ... tarih ve ... tescil numarası ile tescilli, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalıya "1 ADET 2016 MODEL,... TESCİL PLAKA NOLU, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... MARKA KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 ADET ...
HİDROLİK KIRICI SERİ:1433" malın sözleşmeye konu kira bedeli ödendiğinde mülkiyeti davalı kiracıya geçmek kaydıyla davalı kiracıya kiralandığı ve ancak sözleşmede kararlaştırılan kira bedelinin davalının kararlaştırılan tarihte ödememesi nedeniyle davacının ...
3. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye nolu evrak üzerinden keşide ettiği ihtarname ile davacıya 60 gün ödeme süresi verdiği, bu süre içinde ödeme yapmadığı takdirde sözleşmenin feshedilmiş olduğu, bu şekilde sözleşmenin feshi halinde takip eden 3 gün içinde malları teslim etmek üzere davalıya ihtarname gönderdiği ve bu ihtara rağmen davalının borcu ödemediği gibi malları da teslim etmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile sözleşmeye konu kiralananın davacıya iadesine ve teslimine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç/Masraf Dökümü · Peşin Harç : 1.707,75 TL · Karar Harcı : 6.831,00 TL · Noksan Harç : 5.123,25 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.725,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.200,00 TL · Posta Giderleri : 98,00 TL
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/428, K. 2019/454, 8 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama