Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/455 K.2019/532

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkilinin, davalı şirketin gerçekleştirdiği ihracat işlemlerine konu malların havayolu ile taşımalarını gerçekleştirmiş ve bu taşımalar ile ilgili olarak davalı şirket adına düzenlenen 4 adet faturadan kaynaklanan toplam 2.496,21 USD tutarında alacağı tahakkuk ettiğini, müvekkili adına yukarıda bahsi geçen alacağı ile ilgili davalı aleyhine Bakırköy ......İcra Müdürlüğünün .......

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı vekili tarafından süresi içinde takip konusu borcun aslına ve ferilerine itiraz edilmekle, takibin durduğunu, müvekkili tarafından gerçekleştirilen ve toplam 3 kez yapılan havayolu taşımaları nedeniyle müvekkilinin davalıdan toplam 2.496,21 USD alacağının bulunduğunu, Davalı şirketin Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün .......

E. sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin aynen devamına, Müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkili firma aleyhine Bakırköy . .... icra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmişse de; takip tarihi itibari ile müvekkili firmanın davacı tarafa muaccel hale gelmiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle yapılan takibe itiraz edildiğini, Müvekkil firma tarafından davacıya yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını, dava dilekçesinde bahsedilen faturaların müvekkil firma kayıtlarında yer almadığını, Söz konusu faturalara ilişkin de müvekkil firmanın herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle açılan itirazın iptali davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün....... Esas sayılı dosyası ticaret sicil kayıtları, fatura suretleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Celp edilen Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasının tetkikinde, Alacaklı : ........ A.Ş. Tarafından Borçlu : ....... Tie. San. Ltd.Şti. aleyhine 21.12.2017 tarihinde, 2.496,21 USD miktarlı fatura alacağından dolayı takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği, itiraz sebebiyle takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında mali bilirkişiden 25/01/2019 havale tarihli rapor alınmıştır.

GEREKÇE

Sorun: Davacının davalıdan takibe konu alacağının olup olmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, TBK, TTK, ve İİK bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır. Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir.

Genel Olarak. Faturaya dayalı alacak davalarında davalı akdi ilişkiyi açıkça kabul etmemiş ise taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunduğunu ispat külfeti faturayı düzenleyen alacaklı tarafa düşmektedir, öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, bir ticari ilişki ve bu ilişkiden kaynaklı alacağının olduğunu iddia eden taraf bunu yazılı belgeler ile ispat etmesi gerekir. İspatın konusu, ispat yükünün kimde olduğu ve ispat vasıtalarının neler olduğu HMK 187,190 ve 200.

Maddelerinde açıkça belirtilmiştir. Alacaklı düzenlediği faturadaki malların ya da hizmetin karşı tarafa teslim edildiğini HMK 200. Maddesinde belirtilen deliller ile ispat etmesi gerekir. Fatura tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılamaz. Fatura sözleşmenin kurulması safhasıyla ilgili olmayıp ifasına ilişkin olduğundan öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunması gerekir.

(Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E:2001/1, K:2003/1, T:27.06.2003. Normal şartlarda alacaklı faturaya konu mal ve hizmeti davalı borçluya teslim ettiğine dair borçlunun imzasını kabul ettiği irsaliye veya teslime dair yazılı belge ile ispat edebilir.

Davacının, davalı borçlu ile aralarında akdi bir ilişki olduğunu, bir başka anlatımla takibe konu faturadaki fatura konusu hizmet ifası ile ilgili ticari ilişkiyi ispat etmeden iddia ettiği alacağın tahsilini sağlaması mümkün değildir. Akdi ilişki ise, taraflar arasında düzenlenen imzası davalı tarafından kabul edilmiş bir sözleşme, faturaya konu malların borçluya teslim edildiğine dair bir irsaliye ve teslim fişi ile vb. somut yazılı belgelerle ispat edilebilir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları,Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ........

Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, fatura dökümleri, davacı tarafın ticari defterleri üzerine yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; tacir olan taraf defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutulduğu, takip konusu faturanın kayıtlarında yer aldığı, itibar edilen bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere, davaya konu faturaların, davacı nezdinde davalı adına bizzat tutulan ....... kod no.lu C/H'a borç olarak kaydedildiği, ödenmesi konusunda da, en son 21.11.2017 (01.33 PM) ile 19.12.2017 (11.18 AM) tarihli e-postalar ekinde davalıya bildirildiği,

davalı tarafından ise, anılan e-posta'ya ve içeriğinde yer alan söz konusu taşıma faturalarına karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı, söz konusu 4 adet faturanın bedellerinin toplamının 2.580,20 USD olduğu, somut olayda, Kargolarının İST - LHR parkurunda havayoluyla taşınması için, "gönderici" Davalıya, varılan mutabakat sonucunda, bir ......

Kargo Acentesi olan Davacı tarafından, "taşıyıcı"lar adına 3 adet AWB peşin ödemeli (PP) olarak düzenlenmiş, söz konusu kargolar için ......

Havalimanı (......) Kargo Gümrük Müdürlüğüne gerekli evrak ibraz edilerek beyanda bulunulmuş ve İlgili "taşıyıcı" havayolları tarafından taşıma hizmeti sorunsuz bir şekilde gerçekleştirildiği, davacı tarafın defter düzeni açısından e-defter kapsamında olduğu, davalıya defter ibrazı hususunda çıkartılan tebligata rağmen Davalı tarafından defterlerin ibraz edilmediği, bu nedenle bilirkişi tarafından incelenemediği, dava konusu faturaların Davacı tarafın yevmiye defteri kayıtlarında bulunduğu, uyuşmazlığın, Havayoluyla Uluslararası Kargo taşınması ile ilgili olduğu,

Havayoluyla Uluslararası Kargo taşınması ile ilgili olarak toplam 4 adet fatura düzenlenmiş olduğu, Faturaların tamamının (navlun, konşimento, gümrükleme ve yurt dışı kapıdan kapıya teslim ücreti olmak üzere) taşıma hizmeti ile ilgili olduğu, Söz konusu faturalardan kaynaklanan alacakların muaccel olduğu, Davacı'nın Davalı'dan takip tarihi itibariyle toplam alacağının 2.496,21 USD olduğu anlaşılmış olup alacağın likit olması karşısında ayrıca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi uygun görülmüş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)