Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/456 K.2019/624

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle. Davalının .... -... adlı firmanın sahibi olduğu, müvekkili şirket ile arasında 2016 yılında mal-alım satım ilişkisi olduğu,Taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin borçlu ...’dan 35.937,47 TL alacağı bulunduğu, alacağın tahsili için Bakırköy .... .İcra Müd.nün ...

E sayılı icra dosyasınc takibe geçtiği, Davalının, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği, borçlu ...’nın borcunu bildidiği halde borç tahsilini geciktirmek için borca itiraz ettiğini, Bu nedenler ve resen gözetilecek nedenlerden ötürü, borca karşılık verilmiş ve ödenmemiş karşılıksız çeklerden kaynaklı alacak halikındaki takip ve dava hakkı ile fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Bakırköy .... .İcra Müd.nün ...

E sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu ve mevcut alacak likit olduğundan %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Bakırköy .... .İcra Müd.nün ... E sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Celp edilen Bakırköy.... .İcra Müd.nün ... E sayılı dosyasının tetkikinde, Alacaklı (Davacı) ...Metal San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından Borçlu (Davalı) ... aleyhine takip başlatıldığı, takibin önce İstanbul ..... .İcra Müdürlüğü’nün ....

E sayılı dosyası ile 29/12/2017 tarihinde başlatıldığı, Borçlu Davalı ... vekili 26/01/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile böyle bir borcun bulunmadığını belirtilerek borcun tamamına, faize, faiz oranına,yetkiye, imzaya ve tüm fer’ilerine itirazında bulunmuş, yetki itirazı nedeniyle dosya Bakırköy .... .İcra Dairesi’nin ...

Esas dosyası üzerinden 31/01/2018 tarihinde takip başlatılmış, Takibe davalı vekili 06/02/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile böyle bir borcun bulunmadığı belirterek borcun tamamına, faize, faiz oranına, imzaya ve tüm fer’ ilerine itirazında bulunmuş, yapılan tiraz sonucu Bakırköy.... .İcra Müdürlüğünce 20/03/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. .

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında 14/01/2019 havale tarihli bilirkişi raporu alınmış alınmıştır. Denetime elverişli ve itibar edilen bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır.

GEREKÇE

Sorun: Davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, TBK, TTK, ve İİK bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır.

Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibaret olup, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve neticesinde alınan bilirkişi raporu ve diğer bilgi ve belgelere binaen; mahkememizin 19/11/2018 tarihli ara kararı ile tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, verilen ara karar ile belirlenen inceleme gün ve saatinin taraflara tebliğ çıktığı, incelemeye ilişkin tebligatın davalı asile 10/12/2018 tarihinde usulüne uygun olarak yapılmasına rağmen incelemeye katılmadığı ve defterlerini sunmadığı anlaşılmıştır.

Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve neticesinde alınan bilirkişi raporu ve diğer bilgi ve belgelere binaen; davanın, davacının 35.937,47 TL tutarındaki faturaların tahsili için davalı aleyhine yürüttüğü icra takibine yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacının 2016-2017 yıllarına ait ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davaya konu edilen bir kısım sevk irsaliyeleri ve faturalarda, teslim alan imzasının bulunmadığı ve imzasız fatura ve irsaliyelerin tutarının 2.459,87 TL olduğu bilirkişi tarafından tespit edilmiş olup, davacının ticari defterlerine göre;

davacı şirketin davalı şirketten 29/12/2017 icra takip tarihi itibari ile 32.928 TL alacağı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, faturaya dayalı alacağın likid olması karşısında davacı lehine ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesi uygun görülmüş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)