Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/472 K.2018/945

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle; Satmış olduğu mal bedellerine ilişkin olarak 4.551,72 TL alacağı için davalı şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalı şirket vekili aracılığı ile vaki takibe, faiz ve tüm ferilerine itiraz edildiğini karşı yanın bu itirazının haksız ve dayanaksız olup iptali gerektiğini, sunmuş olduğu faturalar ve cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere çeşitli tarihlerde davalının davacı şirketten mal aldığını ve bedelini ödemediğini belirtmiştir.

Davalı yana usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı takip dosyasının incelenmesi neticesinde davacı/alacaklının 4.559,71 TL cari hesap alacağından kaynaklı takip başlattığı, davalı/borçlunun borca ve yetkiye usulüne uygun itiraz etmiş olduğu görülmektedir.

Dosya içerisinde yapılan inceleme neticesinde davalının takip talebinde ve dava dilekçesindeki adresinin aynı olduğu Bahçeşehir .... Kısım Mahallesi .... Caddesi .... avm no:... Başakşehir/İstanbul olduğu tespit edilmiştir.

HMK 6. maddesinde genel yetkili mahkeme İcra İflas Kanunu 50. maddesine para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Hukuk Muhakemelere Kanunu 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Kıyasen uygulanan madde gereği icra takibinin açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri olan Başakşehir adresi Küçükçekmece Adliyesi yetki sınırlarında olduğu tespit edilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır