Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/582 K.2018/647

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralandığını ve vücudunun pek çok yerinde kemik kırıkları oluştuğunu, gerçekleşen kazada müvekkilinin kusursuz olup mağdur olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında davalı ... şirketi kaza neticesinde zarar gören müvekkilinin bu nedenle uğramış olduğu maddi zararı tazminle yükümlü olduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, yapılacak bilirkişi hesaplaması ile ıslah yoluyla artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkil lehine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yan davaya yanıt vermemiştir.

Davacı vekili 5/7//2018 tarihli dilekçesi ile ... ile davalı ... hukuki ihtilaf üzerinde anlaşmaya vardıklarını, davadan feragat ettiklerini, taraflar arasında yapılan protokol gereği tarafların vekalet ücreti talebi olmayıp bu yönde feragat nedeniyle karşı tarafa herhangi bir vekalet ücreti kararına hükmedilmemesini ve kararın kesinleşmesine müteakip kullanılmayan gider avansının iadesini talep ettiğini bildirmiştir.

Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır