Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/718 K.2018/1046

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacılar vekili özetle; müteveffa .....'ın 18/01/2018... Tem otoyolunun Edirne istikametindeki D-100 bağlantı yolu üzerinde seyir halinde iken, yol kenarında bulunan emniyet şeridinde duruklama yaptığı sırada, aynı istikamette seyir halinde olan davalılardan ..... Tur. Taah. San. Ve Dış. Tic. Ltd.

Şti. tarafından işletilen ve davalılardan ...'in idaresindeki .... plakalı minübüsün çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, dava konusu kazada ölen müteveffa .....'ın Ölümü nedeniyle eş .... için, zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 5.000-TL ve ... için şimdilik 5.000-TL maddi tazminat olmak üzere toplamda şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalıların temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Müteveffanın ölümü nedeniyle büyük üzüntü ve acılar yaşayan,

ruh sağlıkları bütünüyle bozulan müvekkillerimden ... için 20.000 TL, müvekkillerinden ..., ...., ... ve ... için ise ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 60.000 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği tarih olan 18.01.2018 tarihinden tahsil anına kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...... Hizmetleri İnş. Ltd. Şti,, TLT Gıda Eğitim Danışmanlık Tur. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd.

Şti. ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı ..... Taşımacılık Servis Hizmetleri İnş. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu kazanın Gaziosmanpaşa İlçesi sınırları içerisinde gerçekleştiğini, bu nedenle davada yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi tarafından davacıların maddi zararlarının ödendiğini, talep edilen manevi tazminatın yüksel olduğunu, müteveffa .....'ın asli kusurlu olduğu ve yaşanan kazada birinci derecede kusurlu ve sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine savunmuştur.

DELİLLER

Kaza Tespit Tutanağı, sigorta poliçesi,trafik kayıtları, Gaziosmanpaşa .....Asliye Ceza Mahkemesinin..... esas sayılı dosyası,

GEREKÇE

HMK. Madde 7- (1) Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.

(2) Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın, davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir.

HMK. Madde 10 - (1) Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir.

HMK. Madde 14- (1) Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.

(2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.

HMK. Madde 15- (2) Can sigortalarında, sigorta ettirenin, sigortalının veya lehtarın leh veya aleyhine açılacak davalarda onların yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir.

HMK. Madde 16- (1) Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.

Dava, 18/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalıların işleten, sürücü ve mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın kaza yapması sonucu ölümlü trafik kazası nedeniyle istenilen maddi ve manevi tazminata talebinden ibaret olup davalı.... Hizmetleri İnş. Ltd. Şti. vekilinin yetki itirazında bulunmuş olması, gerek genel yetkili mahkeme gerekse özel yetkili mahkeme niteliği itibariyle mahkememizin yetkisiz olması karşısında kazanın meydana geldiği yer itibariyle yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun anlaşılması nedeniyle yetki itirazının kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...