Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/124 K.2019/558

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin 23/07/2016 tarihli ve 29779 sayılı Resmi Gazete de yayınlanan 667 sayılı Olağanüstü Hal kapsamında alınan tedbirlere ilişkin KHK ile ile kapatıldığından dolayı bütün haklarının müvekkili idareye devredildiğini, davalı şirkete teslim edilen 3.500,00 TL tutarlı çek miktarından kalan bakiye bedel olan 2.300,00 TL'nin, çek tazminatının ve çek komisyonunun 25/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, çek tazminatı ve çek komisyonunun davalıdan tahsili talebine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nun 783/3 maddesine göre çek düzenleyen kişi çekin karşılıksız kalan bedelin %10'unu ödemekle yükümlüdür. TTK 810 maddesine göre hamil çek bedelinin 1000/3'ünü aşmamak üzere komisyon ücreti isteyebilir.

Somut olayda çek aslı ibraz edilmiş olup, davacının çekte ciranta olarak yer alan ve 667 sayılı Olağanüstü Hâl Kapsamında alınan tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan ....A.Ş'nin malvarlığını devralan Maliye Bakanlığı olduğu, davalının ise çekin keşidecisi konumunda olduğu, çekte karşılıksız kalan tutarın davacı tarafça 2.300,00 TL olarak belirtildiği, bu haliyle taleple bağlı kalınmak suretiyle davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...