Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/252 K.2020/883

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkilinin ihyası istenen .......... Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifinin ortağı ve müdürü olduğunu, kooperatifin amacını tamamlamadığından bahisle tasfiye işlemleri gerçekleştirilerek terkin edildiğini, davacılarının .......... Basım A.Ş., ......... Züccaciye A.Ş., ......... Ev Tekstil A.Ş. İle .......... olan Büyükçekmece ........

Sulh Hukuk Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası üzerinden görülen ortaklığın giderilmesi davasında, davalı paydaşlarda birinin de ihyası talep olunan kooperatif olduğunu, davada davalı sıfatı ile yer aldığını, ancak işbu kooperatifin tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilden silinmek sureti ile varlığı sona ermiş olduğundan davada taraf ehliyetinin bulunmadığını, yargılamanın yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliğinin yeniden canlandırılmak istenildiğini, bu nedenle Büyükçekmece .......

Sulh Hukuk Mahkemesinin ......... esas sayılı dosyasında verilen ara karar uyarınca ihyası için dava açılması için kendilerine süre verildiğini, ihyası talep edilen kooperatifin taraf olduğu Sulh Hukuk dosyası üzerinden görülen dava, İstanbul ili, ....... İlçesi, .......

Mah. ....... ada, ........ parselde kayıtlı gayrimenkul üzerinden ortaklığın giderilmesi davası olduğunu, tapuda halen kooperatif adına taşınmaz kaydı olduğundan kooperatifin aktiflerinin tamamının tasfiye edilmeden sicilden terkin kararı verildiğinden bahisle .......... Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı ticaret sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.

DELİLLER

Büyükçekmece ........ Sulh Hukuk Mahkemesinin .......... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı. Büyükçekmece ......... Sulh Hukuk Mahkemesinin ........... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacılarının .......... Basım A.Ş., ......... Züccaciye A.Ş., ......... Ev Tekstil A.Ş. İle .......... olduğu, davalılarının, ihyası İstenen .......... Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifinin dahil olduğu toplamda 144 davalısının olduğu, davanın, ortaklığın giderilmesi davası olduğu, 09/04/2019 tarihli duruşma ara kararı ile davalılar ........ ve......... Kooperatiflerinin ihyası hususunda dava açılması için süre verildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası talebine ilişkindir.

6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer verilmiştir.

Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre, kooperatifin son tescilini 05/08/2016 tarihinde yaptırdığı, kooperatifin tasfiyesinin sona erdiği 05/08/2016 tarihinde tescil olunduğundan ticaret sicil kaydının kapatıldığı, yetkililerinin ....... ve ......... olduğu görülmüştür.

6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:

(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.

Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı Kararı).

Büyükçekmece ........ Sulh Hukuk Mahkemesinin .......... esas sayılı dosyasının devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından .......... Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifinin ihyasında hukuki yararı bulunmaktadır.

Tarafların iddia ve savunmaları, ticaret sicil dosyası, tapu kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen. TTK'nın 547. Maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kuruklu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler yapılıncaya kadar şirketi yeniden tescilini isteyebilirler. Davacı taraf, Büyükçekmece ........

Sulh Hukuk Mahkemesinin ........ esas sayılı dosyasındaki talebi nedeniyle kooperatifin ihyasını talep etmiş olup, bu davanın görülmesi için .......... Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifinin ihyası ve ihya sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından talebin kabulü ile ..........

Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmiş olup, davalı Ticaret Sicil müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Tasfiye memurunun belirlenmesi noktasında davacı vekilinin talebi gibi ticaret sicil kaydında son tasfiye memuru olarak görünen ......... 'in atanması uygun görülmüştür.

Başkan ....... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ........ · ¸(e-imzalıdır) · Üye ........ · ¸(e-imzalıdır) · Katip ........ · ¸(e-imzalıdır)