KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2020
- Esas no
- 2019/324
- Karar no
- 2020/191
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 11/05/2019
- Karar yazılma tarihi
- 14/02/2020
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 21 Mayıs 2019, 29 Mayıs 2019 ve 7 Haziran 2019, tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. 3 nolu ilanın gazete nüshasının dosya içerisine girmediği tespit olunmuştur.
Çeklerin bağlı bulunduğu .... Bankası .... şubesine müzekkere yazılmış 18/01/2020 tarihli cevabi yazıda çekin vadesinin geçtiğini henüz ibrazına rastlanılmadığı bilgisi tespit edilmiş, ilgili şube tarafından 18/01/2020 havale tarihli cevabi yazıda ise .... nolu çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.
14/02/2020 tarihli 2 nolu celsede davacı vekili davaya konu çekin bulunduğunu, dolayısıyla davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre banka yanıtı, davacı vekilinin beyanları ve somut olay dikkate alınarak dava konusu çekin bulunduğu, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/324, K. 2020/191, 14 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama