Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/369 K.2019/529

. T.C.

BAKIRKÖY

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/369 Esas

KARAR NO : 2019/529

.

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/05/2019

KARAR TARİHİ : 27/05/2019

KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklarına karşılık bayilerden aldığı 9 adet çek'in kargo dağıtımı esnasında kaybolduğunu, bu hususta şikayette bulunulduğunu ve soruşturma başlatıldığını, bu çekler nedeniyle İstanbul Anadolu .....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, ancak söz konusu çeklerden....bank A.Ş Aydın şubesine ait, 31/03/2019 vade tarihli, 9.560,00 TL bedelli çekin icra takibine konulduğunu, müvekkilinin İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde bu çek hakkında "sahtecilik/imza" itirazında bulunulduğunu belirterek bu davanın çalınan başka bir çek hakkında Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davası ile birleştirilmesi ile çekin istirdadına ve çek bedelinin müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, hırsızlık nedeniyle elden çıkan çekin istirdadı ve çek bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."düzenlenmiştir. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının taraflarının ... San. Tic. Ltd. Şti. ve .... - ... .... Tic. olduğu, davanın hırsızlık nedeniyle elden çıkan çekin istirdadı ve çek bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....

Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının .... San. Tic. Ltd. Şti., davalısının .... - .... Mal. Top. Tic. olduğu, davanın hırsızlık nedeniyle elden çıkan çekin istirdadı ve çek bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyasının mahkememizin ....

Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, her iki davanında hırsızlık nedeniyle elden çıkan çekin istirdadı ve çek bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu göz önüne alındığında dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... Hakim ...