KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/506
- Karar no
- 2020/556
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 09/07/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 21/09/2020
Karar Metni
487 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili özetle. 36.600 EURO tutarlı, ....'ın keşidecisi olduğu, 21.000 EURO tutarlı, ....' ın keşideci olduğu, 500 EURO tutarlı, ... AŞ'ın keşideci olduğu ve ...'in lehdar göründüğü, vade tarihi 05/07/2019 olan, 10.000 TL tutarlı, ....'nun keşideci olduğu vade tarihi 30/09/2019 olan 10.000 TL tutarlı, ....'nun keşideci olduğu vade tarihi 30/10/2019 olan, 10.000 TL tutarlı, ....'nun keşideci olduğu vade tarihi 30/11/2019 olan senetler ile .... Bankası A.Ş., ...
Şubesi, 31/10/2019 keşide tarihli, 10.000 TL (Onbin Türk Lirası) tutarlı, .... GIDA İNŞ. TAAH. İTH. İHR. TİC. LTD. ŞTİ'nin Keşideci olduğu, ... Seri Numaralı Çek İle ... bankası A.Ş., ... Şubesi, 15/08/2019 keşide tarihli, 11.000 TL (Onbirbin Türk Lirası) tutarlı, .... SAN. TİC. LTD ŞTİ'nin keşideci olduğu ... Seri Numaralı çeklerin çalındığını, bu bono ve çeklerin iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono/çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen bono ve çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği, davacının iddiasının inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/506, K. 2020/556, 17 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama