KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2020
- Esas no
- 2019/615
- Karar no
- 2020/86
- Dava
- Ticari Şirket
- Dava tarihi
- 21/08/2019
- Kararın yazıldığı tarih
- 03/02/2020
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle; müteveffa ...'ın 23/07/2019 tarihinde vefat ettiğini, tek hissedarı olduğu ... sicil numarasında kayıtlı ... Yapı İnşaat Telekomünikasyon ve Tic.
A.Ş. yi geride miras olarak bıraktığını, bu şirketin tayin edilmiş bir müdürünün bulunmadığını, mirasçılarının henüz reşit olmadıklarını, bu nedenle muristen miras kalan şirket dolayısıya, reşit olmadıkları için adlarına intikal eden hisselerin gerek ticaret sicile tescili ve gerekse tescilden sonra hisseler dolayısıyla yönetim yetkilerini kullanabilmeleri için kendilerine kayyım atanması talebiyle Bursa Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde dava açtıklarını, yaşanan bu süreçte şirketin işlerinin sürüncemede kaldığını ve şirketin faaliyetlerine devam edemez hale geldiğini,
şirketin maddi zararlara uğradığından bahisle şirket işlerinin yürüyebilmesi için ve şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi için kayyım tayini davasının devamı süresince, mahkemece uygun görüldüğü takdirde şirkette proje müdürü olarak çalışan .... 'ın müvekkili şirkete geçici müdür olarak tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Mirasçılık belgesi, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE
Dava, davacı şirket olan ... Yapı İnşaat Telekomünikasyon ve Tic. A.Ş.ye geçici müdür tayin edilmesi talebinden ibaret olup, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın açılmasından sonra davacı vekilinin 30/01/2020 tarihli dilekçesi ile; reşit olmayan mirasçıların adlarına intikal eden hisselerin ticaret siciline tescil edildiği ve bahse konu şirketin organlarının da seçilmiş olduğudan davanın konusunun kalmadığından mahkemece karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmesi karşısında davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan .... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/615, K. 2020/86, 30 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama