Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/82 K.2020/284

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Tuzla İcra Müdürlüğü tarafından müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, takibin dayanağının 18.000,00 Euro bedelli fatura olduğunu, bu faturanın davalının değil .... firması tarafından müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, davalının hukuka aykırı bir şekilde .... şirketinin alacağını tahsil etmek istediğini, davalı şirketin yapmış olduğu taşıma hizmeti nedeniyle müvekkiline rücu etmesini gerektirecek herhangi bir zararının doğmadığını, takibin kötü niyetli olduğunu belirterek; müvekkilinin takibe konu fatura nedeniyle alacaklı olmadığının tespitine, davalı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ile .... arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin .... şirketi tarafından gönderilen yükü davacıya ödeme karşılığı teslim etmekle yükümlü olduğunu, davaya konu taşımada ödeme karşılığında teslim yapılacağı hususunda kayıt konulduğunu, müvekkilinin faturaya konu emtiaları davacı tarafa teslim ettiğini ancak ödeme almadığını, bu durumda müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, CMR 21. Uyarınca müvekkilinin davacıdan yükün teslim anından itibaren emtia bedelini tahsil etme yetkisi olduğunu,

dava dışı ... şirketi tarafından müvekkiline yöneltilmiş bir tazminat talebi olduğunu, müvekkili şirkete tarafından davacı tarafa ihtarname çekilerek yük bedelinin ... şirketine ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, davacı şirketin ... şirketinin alacaklı olduğunu kabul ettiğini ve bu davayı ikamet etmesinin ardından .... şirketine ödeme yaptığını belirterek; davanın öncelikle husumet yönünden reddine, kabul görmemesi halinde davanın esastan reddine, davacı tarafın disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne dair karar Yargıtay .... Hukuk Dairesinin .... E. .... K. Sayılı ilamı ile bozulmakla dosya yeni esasa kaydedilerek yapılan yargılamada, 04/12/2019 tarihli celsede dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır