Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/842 K.2022/305

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkilinin ev sahibi olmak için davalı kooperatif üyesi olduğu ve yıllardır

ev sahibi olmayı beklediğini, davalı kooperatifin usulüne uygun olmayan genel kurullar yaptığını ve bu Genel Kurullarda kendilerine uygun kararlar alarak müvekkillini mağdur ettiklerini, usulsuz kararlar ile ilgili olarak Bakırköy ...... Ağır Ceza Mahkemesinin

..... Esas sayılı dosyası ile davanın görüldüğünü, davalı Kooperatifin 14.06.2017

tarihli Genel Kurul Kararlarının yasaya, ana sözleşmeye, fiili duruma, iyiniyet kurallarına aykırı

olması nedeniyle butlanına ,butlan talebinin uygun bulunmaması halinde 14.06.2017 tarihli genel

kurulun iptaline, telafisi imkansız durumların oluşmaması ve suç unsurları da değerlendirilmek

suretiyle yürürlüğün durdurulması ve yerin satışına engel olunması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Yönetim Kurulunun görevden el çektirilmek suretiyle yeni yönetim oluşturulmak

amacıyla olağanüstü genel kurul çağrısı yapmak için kooperatifin tamamına kayyum

tayinine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı vekili özetle: 14.06.2017 tarihli genel kurulda üyelere yasal tebligatların yapıldığı, toplantının yer gün ve

saatinin bildirildiği, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’ndan toplantıda bulunacak komisere gerekli

bildirimlerin yapıldığı, komiserlerin toplantıda hazır bulunduğu, toplantıyı başından sonuna

kadar takip ettiği, toplantı prosedürlerine uyulup uyulmadığına dair toplantı sonunda kongre

başkanı yardımcı ve üyeleri ile birlikte genel kurul toplantı tutanağının imzalandığı, davacı üye

......’a toplantı duyurusunun tebliğ edilmediği şeklindeki iddianın asılsız olduğu, posta listesinin 101. sırasında gösterildiği, haziriun cetvelinde bulunan tüm üyelerin

adreslerine toplantı gündeminin taahütlü olarak gönderildiğini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kurul kararının butlan hükmünde olduğunun tespiti, iptali ve kayyum atanması taleplerinden ibarettir. Mahkememizce deliller toplanmış, konusunda uzman bilirkişilerden bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı her ne kadar, genel kurul kararının butlan hükmünde olduğunun tespiti, iptali ve kayyum atanmasını talep etmiş ise de; işbu dava dosyasının 26/11/2020 tarihli 4 nolu celsede takipsiz bırakıldığı ve ilk yenilendiği 01/03/2021 tarihinden sonrada 24/03/2022 tarihinde 2.kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek gerekmiştir.

24/03/2022 Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)