KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2020
- Esas no
- 2020/18
- Karar no
- 2020/461
- Dava
- Ticari Şirket
- Dava tarihi
- 08/01/2020
- Kararın yazıldığı tarih
- 10/07/2020
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle; müvekkili ....... Mühendislik Mimarlık İnşaat Tekstil Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin tek ortağı ve müdürü olduğunu, Müvekkilinin maliki olduğu. İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, ....... Mahallesi, ....... Pafta, ....... Ada, ....... Parsel 845,00 m2 Arsa Nitelikli Gayrimenkul - İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, ....... Mahallesi, ........ Pafta, ........ Ada, ........
Parsel 845,00 m2 Arsa Nitelikli Gayrimenkul- İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, ....... Mahallesi, ....... Pafta, ......... Ada, ........
Parsel 1.009,79 m2 Arsa Nitelikli Gayrimenkul'leri şirkete ayni sermaye olarak koyarak sermaye artırımı yapmak istediğini, söz konusu gayrimenkullerin üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığını, bu kapsamda gayrimenkullerin şirkete ayni sermaye olarak konulması ve sermaye artışı gerçekleştirilmesi amacıyla değer tespitlerinin bilirkişiler vasıtasıyla yaptırılmasını talep ve dava etmiş, safahatta sunduğu 02/07/2020 havale tarihli dilekçe ile, bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itirazlarının bulunmadığını bu nedenle duruşma günü beklenmeden dosya üzerinden karar verilmesini talep etmiştir.
Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit davası olup, celp olunan tapu kaydı ve bilirkişilerce yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi heyet raporuna göre, davaya konu taşınmazlar üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığı, dava konusu ......... ada ......... parsel sayılı toplam 2699,79 m2 miktarlı 3 adet arsanın 03/02/2020 tarihi itibarıyla değerinin 3.240.000 TL olduğu, değerlendirmenin TTK'nun 329 vd özellikle 343.maddesinde belirtilen nitelikte yapıldığı ve raporun yeterli olması nedeniyle bu değer itibariyle onaylanması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ....... · ¸(e-imzalıdır) · Üye .......... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ......... · ¸(e-imzalıdır) · Katip .......... · ¸(e-imzalıdır)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/18, K. 2020/461, 10 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama