Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/457 K.2021/470

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin zayi olduğunu belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ...... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Davaya konu çeklerin ait olduğu ....... bank ..... Şubesi'nin 04/08/2020 tarihli, ... Bankası .... Şubesi'nin 30/07/2020 tarihli, ...... bankası A.Ş. 'nin 05/08/2020 tarihli, ..... Bankası 11/02/2021 tarihli, ...... bankası 08/02/2021 tarihli,..... bank 12/02/2021 tarihli, ..... Bankası 15/02/2021 tarihli, .... bankası 05/08/2020 tarihli, ..... bank 12/03/2021 tarihli, ..... 04/08 /2020 ve 12/03/2021 tarihli, ..... bankası 08/03/2021 tarihli müzekkere yanıtlarında çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ : ....... TİCARİ ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ...... SAN TİC LTD. ŞTİ

ÇEK NO : ....

KEŞİDE TARİHİ : 30/07/2020

MEBLAĞ : 31.000,00 TL

2-

BANKA VE ŞUBESİ : ....... TİCARİ ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ..... SAN TİC LTD. ŞTİ

ÇEK NO : ......

KEŞİDE TARİHİ : 30/08/2020

MEBLAĞ : 30.000,00 TL

3-

BANKA VE ŞUBESİ : ...... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ

...... DÖNÜŞÜM SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. ÇEK NO : .....

KEŞİDE TARİHİ : 30/09/2020

MEBLAĞ : 17.500,00 TL

4-

BANKA VE ŞUBESİ : ..... BANK ...... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ

..... TESİSAT İNŞ. TURİZM MAK TEKS. İTH. İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ÇEK NO : .....

KEŞİDE TARİHİ : 01/09/2020

MEBLAĞ : 15.000,00 TL

5-

BANKA VE ŞUBESİ : ...... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ..... TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ

ÇEK NO : ......

KEŞİDE TARİHİ : 16/07/2020

MEBLAĞ : 5.000,00 TL

6-

BANKA VE ŞUBESİ : ...... BANK ...... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ

..... MÜHENDİSLİK İNŞAAT SAN TİC. LTD. ŞTİ. ÇEK NO : ....

KEŞİDE TARİHİ : 10/09/2020

MEBLAĞ : 10.000,00 TL

7-

BANKA VE ŞUBESİ : ...... BANKASI ..... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ

..... SAN AŞ. ÇEK NO : .....

KEŞİDE TARİHİ : 30/08/2020

MEBLAĞ : 18.960,00 TL

8-

BANKA VE ŞUBESİ : ...... BANK ...... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ..... VE OTO YEDEK PARÇA SAN TİC.LTD.ŞTİ

ÇEK NO : ......

KEŞİDE TARİHİ : 08/09/2020

MEBLAĞ : 22.000,00 TL

9-

BANKA VE ŞUBESİ : ..... BANK ...... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ..... VE METAL SAN. AŞ

ÇEK NO : ......

KEŞİDE TARİHİ : 25/11/2020

MEBLAĞ : 7.785,00 TL

10-

BANKA VE ŞUBESİ : ...... BANK ..... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ : ..... PLASTİK VE METAL SAN. AŞ

ÇEK NO : .......

KEŞİDE TARİHİ : 21/10/2020

MEBLAĞ

7.390,00 TL bedelli belirtilen çeklerin zayi nedeni ile İPTALİNE,

- İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

- HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,

- Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/04/2021

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)