Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/863 K.2020/905

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkili ...'ün Yönetim Kurulu üyesi olduğu ve Katarlı yabancı ortağı bulunan ve yönetim kurulu üyelerinin bir kısmının yurt dışında ikamet eden davalı "..." genel kurulu tarafından; Koronavirüs (COVID-19) salgını sebebiyle yayınlanan genelge ve yasaklar ile uluslararası seyahat kısıtlamaları sebebiyle, "Denetçi" seçimi bugüne kadar yapılamadığından; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 399/6 maddesi gereğince, denetçinin mahkemece atanmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde açıklandığı üzere, müvekkili ...‘nin, 2019 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısının, 22.07.2020 tarihinde yapılmış ise de; işbu genel kurulda, Denetçi seçimi hususunun görüşülmediğini, Dünya Sağlık Örgütü tarafından pandemi ilan edilen Koronavirüs (COVID-19) salgını sebebiyle, genel kurul gibi toplantı ve faaliyetlerin yapılmasında birçok zorluklar yaşandığını, dava dilekçesinde de müvekkili şirket yönetim kurulu üyesi tarafından detaylı olarak açıklandığı üzere, şirket ortakları arasında, ...... ‘nin de bulunması sebebiyle;

yurt dışında ikamet eden müvekkili şirket ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin, uluslararası seyahat engelleri kapsamında ülkemize gelmesi ve bugüne kadar genel kurulun toplanması da mümkün olmadığını, ancak mahkemenin takdir edileceği üzere, denetçi seçiminin en geç, TTK md.399/1 hükmü gereğince, faaliyet döneminin biteceği tarih olan 31.12.2020 tarihinden önce yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin denetçiliğini, geçmiş yıllardan beri, bağımsız denetim yapma yeterliliğine sahip olan “.......

Denetim ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş.” şirketi yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin 10.06.2019 tarihli Genel Kurul Toplantısı ile Denetçi seçiminin yapıldığını ve .......

Denetim ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Anonim Şirketi, 01.01.2019 ile 31.12.2019 tarihleri arasındaki faaliyet dönemi için Denetçi olarak seçildiğini, bu anlamda, Şirketin denetçisi yönünden, ortaklar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmamakta olduğunu, müvekkili şirketin denetçiliğini uzun yıllardan beri, “......” şirketi yapmakta olduğundan, davacı yanın dava dilekçesinde beyan etmiş olduğu hususların, müvekkil şirket yönünden de uygun olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, davacı .... Sanayi ve Ticaret AŞ Yönetim Kurulu üyesi olduğunu gösterir Bakırköy ....... Noterliğinin 07.8.2020 tarihli ...... yevmiye numaralı 22.07.2020 tarihli Genel Kurul Kararı, .... Sanayi ve Ticaret AŞ şirketinin geçmiş yıllardan beri denetçisinin ....... Denetim ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Anonim Şirketi olduğunu gösterir 18.07.2019 tarihli ve ..... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi nüshası ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, bağımsız denetçi tayini istemine ilişkindir. Davacı şirketin sicil kaydı celp edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; davacı taraf, Dünya Sağlık Örgütü tarafından pandemi ilan edilen Koronavirüs (COVID-19) salgını nedeniyle genel kurul gibi toplantı ve faaliyetlerin yapılmasında birçok zorluklar yaşandığını, yurt dışında ikamet eden şirket ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin, uluslararası seyahat engelleri kapsamında ülkemize gelmesi ve bugüne kadar genel kurulun toplanması da mümkün olmadığından şirketin halihazırda geçmiş yıllardan beri denetçiliğini yapmakta olan ve 2020 yılı için de şirketin halihazırda anlaşmış olduğu, .......

Denetim Ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Aş'nin, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 399/6 hükmü gereğince denetçi şirket olarak atanmasını talep etmiş olup, TTK nun 399/6.maddesi gereğince faaliyet döneminin 4.ayına kadar denetçi seçilememesi durumunda veya seçilen denetçinin görevi reddetmesi, sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal edilmesi, kanuni sebeplerle görevini yapmasına engel çıkması halinde mahkemeden yönetim kurulu veya pay sahipleri tarafından talepte bulunacağı hükmünün yer aldığı,

dava konusu olayda da ülkemizde pandemi nedeniyle yayınlanan kısıtlayıcı genelge ve yasaklar ile uluslararası olarak uygulanan seyahat kısıtlamaları sebebiyle, şirket genel kurulu toplanamadığı, incelenen 18.07.2019 tarihli ve ...... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi nüshasında, davalı şirketin geçmiş yıllardan beri denetçisinin .......

Denetim ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Anonim Şirketi olduğu anlaşılmakla dava konusu olayda da denetçi firmasının atanması gerektiği anlaşıldığından talebin kabulü ile davacının talebinde dile getirmiş olduğu ve davalı şirketin cevap dilekçesinde kabul ettiği ....... Denetim ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş.nin bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)