KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2020
- Esas no
- 2020/9 Esas
- Karar no
- 2020/797
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 03/01/2020
- Karar yazılma tarihi
- 07/12/2020
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Muhatap bankaya müzekkere yazılmış, muhatap banka çekin ...... ve ...... tarafından ibraz edildiğini bildirmiş olup, bu hususta davacıya, ...... ve ......'a 7 günlük kesin süre içerisinde istirdat davasını açması konusunda kesin ihtar içerir ara karar tebliğ edildiği, usulüne uygun tebliğe rağmen verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından istirdat davası açıldığına ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı görülmüştür.
Muhatap bankanın cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamına nazaran ; dava konusu çekin bankaya 3. Kişi tarafından ibraz edildiği, davaya konu çekin kayıp olmayıp, tedavülde olduğu, hamilin belirlenerek hakkında bedelsizlik veya diğer defiilere dayalı itirazlar ileri sürülerek çek iptali davasının hasımlı olarak açılması gerektiği ( YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ'NİN 28/03/2016 TARİH 2015/8776 ESAS, 2016/3417 KARAR SAYILI İLAMI ) anlaşılmış olup bu nedenle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/9, K. 2020/797, 11 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama