Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/109 K.2024/549

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait, ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 21/12/2019 tarihinde davacıya çarpması sonucu, davacının ağır şekilde yaralandığını, davalının soruşturma evresindeki ifadesinde eylemi kabul ettiğini, Adli Tıp Raporuna göre davacının yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek olduğunun belirlendiğini, trafik bilirkişi raporuna göre ise kazanın oluşumunda şüphelinin asli tam kusurlu olduğunu, mağdurun ise kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını, kaza nedeniyle davacının ayağında birden fazla kırık oluştuğunu, kalıcı platin takıldığını belirterek,

şimdilik 250,00-TL geçici, 250,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve 20.450,00-TL faturalandırılmış tedavi giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya ödenmesine, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... ve davalı ... 'dan müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, cevap dilekçeleri sunmadıkları, katıldıkları celselerde davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır.

DELİLLER

Atk Raporları, Bilirkişi Raporu, Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosya sureti, Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosya sureti, Hasta Dosyaları, ... müzekkere cevabı, faturalar, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı maddi ve manevi tazminat talepleri isteminden ibarettir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Davacı vekilinin 05/02/2024 tarihli dilekçesi ile,

250,00-TL olan geçici iş göremezlik tazminatını 3.758,27-TL olarak,

250,00-TL olan sürekli iş göremezlik tazminatını 77.317,61-TL olarak, toplamda 81.075,88-TL'ye yükselttiklerini beyan eder ISLAH dilekçesi sunduğu görüldü.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, araç trafik kayıtları, olay nedeniyle sigorta şirketinden alınan yazı cevapları, sigorta poliçesi, sağlık kuruluşlarından celp edilen tıbbi bilgi ve belgeler, ATK raporları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; 21/12/2019 tarihinde davalı ...'a ait, ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu, davacının yaralanmasına neden olduğu, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan raporunda, davalı sürücü ...' un, %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu, davacının ise %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Yine, İstanbul ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun .... sayılı raporunda özetle, Mevcut belgelere göre .... kızı 10/03/2002 doğumlu ...'ın 21/12/2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi hakkında yönetmeliğe göre; Kas İskelet Sistemi, sağ taraf; Tablo 3.33b %5, Tablo 3.2'ye göre %3, sol taraf; Tablo 3.11 %5+2%2, Tablo 3.2'ye göre %4, %4+%3 = %7 olarak tespit edildiğine göre, Kişinin tüm vücut engellilik oranının %7 olduğu, İyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 9 aya kara uzayabileceği oy birliği ile bildirilmiştir.

Aktüerya Bilirkişi tarafından ibraz edilen 02/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle,

Davacının 21/12/2019 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonrası, 18 yaşından itibaren ay geçici iş göremezlik dönem gelirine sürücünün %25 kusur oranı yansıtılmasıyla zararının 3.758,27-TL,%7 maluliyet oranına göre sürekli iş göremezlik/efor kaybı dönemine sürücünün %25 kusur oranı yansıtılmasıyla zararının (95,35-TL + 140.825,54) 140.920,89-TL olmak üzere toplam zararının 144.679,16-TL olabileceği, ... plakalı otomobil, davalı ... Sigorta A.Ş.

Tarafından Karayolları Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin tanzim edildiği ve sigorta poliçesinde davalı sigorta şirketi tarafından verilen üst limitin kişi başı ölüm ve sürekli sakatlık/sağlık giderleri teminatının 390.000,00-TL olduğu, Davacı vekilinin başvuru tarihinden sonrası 8 iş gününün 19/02/2020 tarihi olduğu görüşünü bildirdiği görülmüştür.

Aktüerya Bilirkişi tarafından ibraz edilen 03/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle,

18 yaşından itibaren ay geçici iş göremezlik dönem gelirine sürücünün %25 kusur oranı yansıtılmasıyla zararının 3.758,27-TL,%7 maluliyet oranına göre sürekli iş göremezlik/efor kaybı dönemine sürücünün %25 kusur oranı yansıtılmasıyla zararının (95,35-TL + 208.070,62) 208.165,97-TL olmak üzere toplam zararının 211.924,24-TL olabileceği, Sigorta şirketinin ödemesinin güncel değerinin tenzili sonrası davacının bakiye maddi zararı, 1.Seçenek, Davacının iddiasının kabulü durumunda (56.777,70-TL'nin güncel değeri) 136.624,57-TL olduğu, 2.Seçenek, Davalı vekilinin iddiasının kabulü durumunda (98.662,70-TL'nin güncel değeri) 81.075,88-TL olduğu,

tespit edilmiş olup, davacı vekilinin ıslah dilekçesi doğrultusunda 3.758,27-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 77.317,61-TL sürekli iş göremezlik ve 20.450,00-TL faturalı tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 101.525,88-TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi yönüyle ödeme tarihi olan 20/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle ve sigorta poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere, diğer davalılar yönüyle ise kaza tarihi olan 21/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar vermek gerekmiştir.

Manevi zarar talebi yönünden yapılan incelemede ise; manevi zarar, hukuka aykırı eylem sonucu kişisel değerlerde meydana gelen eksilmedir. Kişisel değerlerin soyut niteliği nedeniyle meydana gelen eksilmenin rakamsal karşılığını parasal değerini ifade etmek mümkün değildir.

Bununla birlikte kişisel değerlere yapılan saldırı neticesi ruhsal dengenin bozulması yaşama sevincinin eksilmesi kaçınılmaz olduğunda, hukuk manevi zararı giderim yükümlülüğü dışında tutmamış, genel değer ölçüsü olması nedeniyle, belli bir miktar paranın verilmesi suretiyle zarar görevinin tatmin edilmesini amaçlamıştır.

Davacıların kazadan dolayı yaşadığı üzüntü, tedavi sürecinde hem kaza geçiren davacının hem de baba ile annenin çekmiş oldukları elem ve ızdırapların bir nebze de telafisi için olayın oluş şekli, tarafların tarafların sosyal ve ekonomik durumları, manevi tazminatın zenginliğe veya yoksulluğa neden olamayacağı temel ilkesi, paranın satın alma gücü, davacıların yaşama sevincini tazelemek, bunu yaparken felaketi özenir kılmamalı davalı yanın ekonomik bir yıkıma sürüklenmeksizin ve sebepsiz zenginleşmeye de dikkat ve özen göstermek suretiyle davacının manevi tazminat taleplerinin,

kusur durumları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek yapılan yargılama sonucunda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır