Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/11 K.2021/578

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının icra takibinin diğer borçlusu....... Telekomünasyon Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan 26/12/2016 tarihli Genel Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, söz konusu kredilerin taksitlerin vadesinde ödenmemesi üzerine Beşiktaş ........ Noterliğinin 08/03/2019 tarihli ...... yevmiye numaralı ihtarnamesinin borçlulara tebliğ olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü’nün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının davalı aleyhinde dayanak 25.192,99.-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü’nün ........ esas sayılı dosyasından gönderilen 28/05/2021 tarihli müzekkere cevabında dosya borçlusu ......... tarafından itirazı geri çekme talebi gönderildiği, dosyaya ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; Davalı borçlunun itirazı geri çekme talebi ve 30/07/2021 tarihli kesinleştirme talebi üzerine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü tarafından 04/08/2021 tarihli tensip tutanağı ile dosyanın kesinleştirilmesi talebinin kabulüne karar verildiği ve itirazın kaldırılmış olduğu anlaşıldığından, itirazın iptaline ilişkin davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu nazara alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ........ · e-imzalıdır Hakim ....... · e-imzalıdır