KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/645 Esas
- Karar no
- 2022/178
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 07/08/2021
- Karar yazılma tarihi
- 08/03/2022
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği bononun yasal hamili olduğunu, bononun kaybediğildiğini belirterek bono üzerine ödeme yasağı konulması ile bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen bono hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış ve ilanlar dosya içerisine alınmıştır.
Davacı bankaya müzekkere yazılarak, dava konusu bonoya ilişkin olarak yetkili hamil olup olmadığı hususunda bilgi verilmesi istenilmiş olup, banka tarafından gönderilen 24/12/2021 tarihli cevabi yazıda, dava konusu senetle ilgili bilgi ve belgenin bulunmadığı bildirilmiş olduğu görülmüştür.
Davacının iptalini istediği bononun hamili olduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı gibi, davacı, dava konusu bononun yetkili hamili olduğu hususunu da ispatlayamamış olup, kıymetli evrak iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, kıymetli evrak iptali davası açma yetkisinin bono hamiline ait olduğundan, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ......... · ¸e-imzalıdır Hakim ....... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/645, K. 2022/178, 16 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama