Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/778 K.2026/202

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davalının, davacı banka ile davalılar ile davalı borçlu-kefil ...in imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmeleri (GKS) gereği, kendisine ..,..,..,..,..,...,...,... kredisi, ..., ..,... nolu krediler hesabı tanımlandığını, davalı anılan hesaptan tasarrufi işlemler gerçekleştiğini, davalılardan ...in ise sadece ... nolu krediden asıl alacak olan 14.684,36-TL ve bu tutara işleyecek faiz ve ferilerinden sorumlu olduğunu, davalının kredi hesabından kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle, anılan sözleşmenin ilgili maddelerine istinaden bahsi geçen davalının ..,..,..,..,..,.... kredisi, ...,..,..,.... nolu krediler hesabı için;

..,..,.,..,...,...,... numaralı hesabı 06.04.2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, ..,...,...,..,..,... kredi numaralı hesapların katı ile birlikte davalı – borçluya Beşikaş .... Noterliği’nin 06.04.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, kredi numaralı Hesabın katı ile birlikte davalı – borçluya Beşikaş ....

Noterliği’nin 06.04.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş, ... numaralı hesabı 06.04.2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, ... kredi numaralı Hesabın katı ile birlikte davalı – borçluya Beşikaş .... Noterliği’nin 06.04.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, .... numaralı hesabı 06.04.2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, ... kredi numaralı Hesabın katı ile birlikte davalı – borçluya Beşiktaş ....

Noterliği’nin 06.04.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ... numaralı hesabı 06.04.2018 tarihi itibariyle kat edilmiştir. ... kredi numaralı Hesabın katı ile birlikte davalı – borçluya Beşiktaş ....

Noterliği’nin 06.04.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, iş bu ihtarnamelerin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini ve davalı taraf ihtarnamelerde belirtildiği gibi 1 gün içinde herhangi bir ödeme yapmadığını, davalıların kullandığı kredilere ait borcunu ödemediklerini, banka defter ve kayıtlarının incelenmesi ile bu hususun sabit hale geleceğini, ayrıca davalının asıl alacağa işlemiş ve işleyen faiz oranı da yasaldır ve sözleşmede belirtilen faiz oranı olduğunu, fazlaya ilişikin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 591.342,00 –TL alacağın (Ayrıca 21.405,00-TL gayri nakdi riskide mevcuttur) ;

..,..,..,..,..,...,..,... krediler için yıllık %46,00 faizi, .... kredisi için yıllık %28,08 faizi,... kredisi için yıllık %23,04 faizi (...in sorumlu olduğu tek kredi), ... kredisi için yıllık %33,12 faizi ve ... kredisi için yıllık %32,28 faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekaleten ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi kendisine yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Diğer davalılar ..., ..., ...'a ise ilanen yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Ticaret sicil kaydı, mahkememizce aldırılan 29/09/2024 tarihli bilirkişi kök raporu, 09/04/2025 tarihli bilirkişi ek raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava kredi alacağının tahsili isteminden ibarettir.

Türk Borçlar Kanunu'nun 589. Maddesi :

"Kefil, her durumda kefalet sözleşmesinde belirtilen azamî miktara kadar sorumludur.

Aksi sözleşmede kararlaştırılmamışsa kefil, belirtilen azamî miktarla sınırlı olmak üzere, aşağıdakilerden sorumludur:

1. Asıl borç ile borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçları.

2. Alacaklının, kefile, onun borcu ödeyerek yapılmalarını önleyebileceği uygun bir zaman önce bildirmesi koşuluyla, borçluya karşı yönelttiği takip ve davaların masrafları ile gerektiğinde rehinlerin kefile tesliminin ve rehin haklarının devrinin sebep olduğu masraflar.

3. İşlemiş bir yıllık ve işlemekte olan yıla ait akdî faizler ile gerektiğinde tahvil karşılığında ödünç verilen anaparanın işlemiş bir yıllık ve işlemekte olan yıla ait faizleri.

Sözleşmede açıkça kararlaştırılmamışsa kefil, borçlunun sadece kefalet sözleşmesinin kurulmasından sonraki borçlarından sorumludur.

Kefilin, asıl borç ilişkisinin hükümsüz hâle gelmesinin sebep olduğu zarardan ve ceza koşulundan sorumlu olacağına ilişkin anlaşmalar kesin olarak hükümsüzdür." şeklinde düzenlenmiştir.

Davacı banka ile davalı ...

Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmelerinin delil başlıklı 54. Maddesinin "müşteri, kefil(ler) ve banka, aralarında çıkacak uyuşmazlıklarda Banka'nın defter ve kayıtları ile mikrofilm, mikrofiş, bilgisayar ve elektronik kayıtlarının, görüntü, telefon ve ses kayıtlarının, Banka'nın faks cihazlarınca üretilen faks mesajı çıktılarının vb. veri, çıktı, data ve sair belgenin kesin delil teşkil edeceğini ve bu maddenin HMK 193.

Maddesi uyarınca yazılı delil sözleşmesi niteliğinde olduğunu kabul ve beyan ederler." şeklinde düzenlendiği, yine aynı sözleşmelerin 62. maddesinin "müşteri ve kefil(ler), bu sözleşmede yer alan hususların yerine getirilmesi ve Banka'ca yapılacak her türlü bildirim ve tebligat için aşağıda isim ve imzasının yanında yazılı adresinin kanuni yerleşim yeri olduğunu ve bu adrese yapılacak bildirim ve tebligatın şahsına yapılmış sayılacağını, kanuni yerleşim yerini değiştirdiğinde yeni yerleşim yerini 15(onbeş) gün içinde Noter kalanlı ile Banka'ya bildirmeyi,

aksi takdirde Sözleşme'de yazılı yahut usulünce son bildirilen yerleşim yerine yapılacak bildirim ve tebligatın geçerli olacağını, keza Tebligat Kanunu 7/a uyarınca tebligata elverişli bir elektronik posta adresinin (kayıtlı elektronik posta adresi ) olması durumunda bildirimlerin bu adrese yapılmasının da geçerli tebligat hükmünde olacağını kabul eder." şeklinde düzenlendiği görülmüştür.

Genel Kredi Sözleşmelerinin 12.1 Maddesi ile sözleşme borçlularına kullandırılacak krediler için akdi faiz oranının belirlenebileceğinin düzenlendiği, sözleşmenin 12.2. Maddesi ile, temerrüdün gerçekleştiği tarihte hesaplanacak akdi faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi işletebileceğinin düzenlendiği görülmüştür.

Davacı banka ile davalı ... Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında imza edilen ve kefilleri belirtilen sözleşmelerin listesi :

1-23/10/2012 tarihli, 280.000,00 TL limitli, ... ve ...in müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesi

2-20/05/2014 tarihli, 600.000,00 TL limitli, ... ve ...in müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesi

3-30/01/2015 tarihli, 325.000,00 TL limitli, ... ve ...in müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesi

4-30/01/2015 tarihli, 1.300.000,00 TL limitli, ... ve ...in müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesi

5-27/10/2016 tarihli, 1.100.000,000 TL limitli, ..., ... ve ...in müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesi

6-03/01/2017 tarihli, 1.100.000,000 TL limitli, ... ve ...'in müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesi

7-03/01/2017 tarihli, 300.000,000 TL limitli, ... ve ...'in müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesi

İş bu kredi sözleşmeleri kapsamında ...'in toplam 5.005.000,00 TL, ...'ın toplam 2.500.000,00 TL ve ...in 3.605.000,00 TL kefalet limitleri ile müteselsil kefil olarak imzalamış oldukları anlaşılmıştır.

Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 07.12.2015 Tarihli, ... Esas ve ... sayılı. İlamında “…Dava konusu sözleşmenin imzalandığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 818 sayılı BK’nun 490 m. (Yeni TBK’nun 589/1 m.) gereği kefil, kefalet limiti ve kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumludur. Kefil asıl borçlunun, asıl borcu ile temerrüt faizi borcundan kefalet limiti kadar sorumludur.

Ancak kendi temerrüdü oluştu ise bu aşamadan sonra limit ile sınırlı olmaksızın kendi sorumluluğu başlar. Kefil, takipten önce temerrüde düşürülmemiş ise hesap kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faizden limiti dahilinde sorumlu olur. Temerrüt için hesap kat ihtarının kefile tebliği şarttır….”; şeklindeki emsal kararı uyarınca; davalı müteselsil kefillerin dava 27.09.2021 itibariyle temerrüde düşmüş oldukları anlaşılmıştır.

..,..,..,..,...,..,...,... numaralı hesabı 06.04.2018 tarihi itibariyle kat edilmiştir. ..,..,..,..,...,... kredi numaralı hesapların kat edilmiş olduğu anlaşılmakta ise de konu alacaklar (Çek tazmin bedelleri ile muhtelif kredi alacaklarından oluşituğu ve bazı kredilerden kısmi tahsilatlarında yapılmış olduğu Beşiktaş ... Noterliği’nin 06.04.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile anlaşılmakta ise de; bu kredi hesaplarına ilişkin dosyaya bir kayıt ve belge sunulmadığı, alacakları ile ilgili kayıt ve belgelerin ispata muhtaç olduğu anlaşılmıştır.

Davaya konu ... numaralı hesabı 06.04.2018 tarihi itibariyle kat edilmiştir. .... kredi numaralı Hesabın katı ile davalı – borçluya Beşiktaş .... Noterliği’nin 06.04.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği, davalı ... şirketine çıkarılan tebligat 13/04/2018 tarihinde bila ikmal iade edilmesine rağmen, Genel Kredi Sözleşmesi'nin 62. Maddesi uyarınca ihtarname doğrultusunda muhatabın 1 gün sonrası 15/04/2018 tarihinde temerrüde düşmüş sayılacağı, müteselsil kefiller ... ve ...'in ise kendilerine tebliğ yapılamadığından, emsal Yargıtay kararları uyarınca 27/09/2021 tarihinde temerrüde düşmüş oldukları anlaşılmıştır.

Davaya konu ... numaralı hesabı 06.04.2018 tarihi itibariyle kat edilmiştir. ... kredi numaralı Hesabın katı ile davalı – borçluya Beşiktaş .... Noterliği’nin 06.04.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği, davalı ... şirketine çıkarılan tebligat 13/04/2018 tarihinde bila ikmal iade edilmesine rağmen, Genel Kredi Sözleşmesi'nin 62. Maddesi uyarınca ihtarname doğrultusunda muhatabın 1 gün sonrası 15/04/2018 tarihinde temerrüde düşmüş sayılacağı, müteselsil kefil ...'e 14/04/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu bu nedenle 16/04/2018 tarihinde temerrüde düşmüş sayılacağı, müteselsil kefiller ... ve ... ise kendilerine tebliğ yapılamadığından, emsal Yargıtay kararları uyarınca 27/09/2021 tarihinde temerrüde düşmüş oldukları anlaşılmıştır.

Davaya konu .... numaralı hesabı 06.04.2018 tarihi itibariyle kat edilmiştir. .... kredi numaralı Hesabın katı ile davalı – borçluya Beşiktaş ... Noterliği’nin 06.04.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği, davalı ... şirketine çıkarılan tebligat 13/04/2018 tarihinde bila ikmal iade edilmesine rağmen, Genel Kredi Sözleşmesi'nin 62. Maddesi uyarınca ihtarname doğrultusunda muhatabın 1 gün sonrası 15/04/2018 tarihinde temerrüde düşmüş sayılacağı, müteselsil kefil ...'e 14/04/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu bu nedenle 16/04/2018 tarihinde temerrüde düşmüş sayılacağı, müteselsil kefiller ...'in ise tebliğ yapılamadığından, emsal Yargıtay kararları uyarınca 27/09/2021 tarihinde temerrüde düşmüş oldukları anlaşılmıştır.

Her ne kadar mahkememizin 26/02/2026 tarihli celsesinde kısa kararda

"-..,..,..,..,..,... genel kredi sözleşmeleri bakımından" denilmiş ise de; gerekçeli kararın yazımı esnasında fark edilerek; sehven klavye hatasından kaynaklı olarak yanlış yazılan kredi numaraları aşağıdaki düzeltilerek;

-..,..,..,..,...,.... genel kredi sözleşmeleri bakımından; davacı banka sunumu kredi takip hesaplarına aktarım/dekont fişleri üzerinden hesap edildiği davacı tarafından Beşiktaş .... Noterliği'nin 06/04/2018 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtanrmasi ile, muhtelif kredi alacakları ile ilgili nakit kredilerden kaynaklı 06/04/2018 tarihinde KAT ettiği, iş bu ihtarnamede kat edilen kredilerden yalnızca ..,..,..,...,...,..,... nolu genel kredi sözleşmeleri dışında olanları yönünden davacı tarafından kredilere ilişkin hesap özetleri/takibe intikal kayıt belgeleri/ fişleri ibraz edilmiş olup, .... yevmiyeli ihtarnamede talep edilen diğer krediler için hesap ekstrelerinin sunulmadığı, anlaşılmıştır.

..,..,.... Nolu Kredi Kartı Alacaklarına ilişkin olarak;

Davacı tarafından herhangi bit KAT ihtarnamesi gönderilmemiş olduğu, asıl borçlu davalı ... şirketi ile, davalı müteselsil kefiller ... ve ... yönünden temerrüdün dava tarihi ile başladığı anlaşılmıştır.

Yukarıda temerrüt tarihleri ve müteselsil kefilleri detaylı olarak tespit edildiği üzere, davacının dava konusu ettiği, kredi, kredi kartı alacaklarına istinaden, dosya kapsamında davacının talep edebileceği miktarlar tespit edilerek ;

Davanın kısmen kabulü ile, ..,.,..,..,... genel kredi sözleşmeleri bakımından asıl borçludan 4.162,33 TL asıl alacak, 86,9 TL kat öncesi işlemiş akdi faiz, 47,96 TL kat öncesi işlemiş faiz, 2,4 TL kat öncesi işlemiş BSMV, olmak üzere toplam 10.571,30 TL'nin dava tarihi itibariyle, Yıllık %38 ve %46 oranlarında temerrüt faiz oranları ve %5 BSMV lerinin uygulanması ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.

... kredi referanslı taksitli kredi nedeniyle; 86.188,05 TL asıl alacak, 98.298,39 TL kat - dava arası işlemiş faizler toplamı, 4.914,92 TL %5 BSMV, 203,58 TL masraf, olmak üzere toplam 189.604,94 TL nakit alacağının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Davalılar kefiller ..., ...'den 86.188,05 TL asıl alacak, 49.494,84 tl kat - dava arası işlemiş faizler toplamı, 2.474,74 TL. %5 BSMV, 203,58 TL. masraf, olmak üzere toplam 138.361,21 TL , dava tarihinden itibaren 86.188,005TL asıl alacak üzerinden yıllık sorumlu olarak %32,28 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV ile işbu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, (Davalılar/kefiller ..., ...'nin 138.361,21TL ile sorumlu tutulmasına), Fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karar vermek gerekmiştir.

- TT-17562 kredi numaralı hesap ile ilgili olarak. ASIL BORÇLU ... SAN. İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ'inden dava 27.09.2021 tarihi itibariyle. 52.123,1TL asıl alacak, 61.280,98TL kat - dava arası işlemiş faizler toplamı, 3.064,05TL %5 bsmv, 253,35TL masraf olmak üzere toplam 116.721,57 TL'nin tahsili işbu davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Davalılar/Müteselsil kefiller ..., ... DAVA 27.09.2021 tarihi itibariyle. 52.123,19 TL.

ASIL ALACAK, 30.998,44 TL KAT - DAVA ARASI İŞLEMİŞ FAİZLER TOPLAMI, 1.549,92 TL %5 BSMV, 253,35 TL. MASRAF olmak üzerek toplam 84.924,90 TL ile sorumlu olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, kefiller ..., ...'nin 84.924,90tl ile sorumlu olmasına, bu bedelin dava tarihinden itibaren 52.123,19tl asil alacak üzerinden yıllık %33,12 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.

- ... kredi numaralı hesap ile ilgili olarak. Asıl Borçlu ... San. İç Ve Dış Tic. Ltd.

Şti.’inden 14.966,97 TL asıl alacak, 12.546,75 tl kat - dava arası işlemiş faizler toplamı, 627,34 TL %5 BSMV, 203,58 TL masraf olmak üzere toplam 28.344,64 TL sorumlu olarak işbu davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Davalı/kefil ...'nın 14.966,97 TL asıl alacak, 12.551,54 TL kat - dava arası işlemiş faizler toplamı, 627,58 TL %5 BSMV, 203,58 TL masraf olmak üzere toplam 28.349,67 TL ile sorumlu olarak işbu davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

-Davalılar/Müteselsil kefiller ..., ...'nin 14.966,97 TL asıl alacak, 9.033,20 TL kat - dava arası işlemiş faizler toplamı, 451,66 TL %5 BSMV, 203,58 TL masraf olmak toplamı 24.655,41 TL ile 28.349,67TL alacağın ..., 24.655,41TL ..., ...'in 28.344,64TL'sinin asıl borçlu ... San. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti.

Yönünden sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, dava tarihinden itibaren 14.966,97tl asıl alacak üzerinden %23,04 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.

Tüm dosya mündereceatına göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip .... · e-imzalıdır