Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/808 K.2022/426

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 20 Nisan 2022
Esas no: 2021/808 Esas
Karar no: 2022/426
Davalı: Hasımsız
Dava: Kıymetli Evrak İptali
Dava tarihi: 06/10/2021
Karar yazılma tarihi: 22/04/2022

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

327 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;

Davanın kabulüne,

Dava konusu;

..... (TC: ...) tarafından düzenlenen .... bank Bankası A.Ş. .... Şubesi TR...... IBAN nolu hesabına ait 31/01/2022 vade tarihli, ....... seri numaralı ve 12.400,00 TL bedelli,

..... (V.N: ....... ) tarafından düzenlenen ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi TR..... IBAN nolu hesabına ait 31/12/2021 vade tarihli, ...... seri numaralı ve 34.500,00 TL bedelli,

....... (V.N: ...... ) tarafından düzenlenen ....... Bankası A.Ş. ..... Şubesi TR....... IBAN nolu hesabına ait 30/01/2022 vade tarihli, ..... seri numaralı ve 6.209,00 TL bedelli çeklerin iptaline,

İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,

Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 20/04/2022

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/808, K. 2022/426, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/808 K.2022/426

KÜNYE

Karar Metni

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz