Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1006 K.2024/691

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davacı şirketin işleri gereğince Türkiye'deki farklı şirketlerle ticaret yaptığını, bir ticari işlem nedeniyle ... Dış Ticaret A.Ş'ye polyester elyaf malların alımına ilişkin olan proforma faturayı 06/08/2021 tarihinde düzenlediğini, proforma fatura düzenlenirken mersis sisteminden kaynaklı bir sorun nedeniyle, muhatabın asıl muhatabı yerine ilgisiz olan ....

İnşaat Emlak ... bilgileri geldiğini, sistemsel hatadan kaynaklı olarak, davacı tarafından doğru girilmesine rağmen şirketin isim bilgisinin faturada yanlış girildiğini, vergi kimlik numarasının mersis sistemindeki log kayıtlarının celbini talep ettiklerini, buna istinaden aralarında hiçbir ticari ve hukuki bağ olmayan ...

İnşaat Emlak ... ismi üzerinden banka hesap bilgileri sorgulaması yaparak, 35.430,00 USD'yi davalıya yaptıklarını, davacı şirkete ait olan hesap üzerinden 10/08/2021 tarihinde iban numarası yanlış girilerek davalıya ait hesaba gönderildiğini, davalının sebepsiz olarak zenginleştiğini, taraflar arasında herhangi bir ticaret ilişkisi bulunmadığını, davacının davalının kim olduğunu dahi bilmediğini, her ne kadar görüşülmeye çalışılsa da, davalı tarafın Nijeryalı şahıslar tarafından dolandırıldığını ve yapılan ödemenin bu hususa ilişkin olduğunu iddia ettiğini, halbuki somut olayda davacının Nijeryalı kimselerle ilgisi olmadığını,

ödeme yapılmasındaki amacın polyester elyaf ürününün dava dışı .... şirketinden satın alınması olduğunu, TBK 77. Maddesine göre Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının iş bu takibe haksız ve hukuka aykırı şekilde itirazda bulunduğunu, arabuluculukda anlaşma sağlanamadığını beyanla, Küçükçekmece .....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, itirazın kötü niyetli olması nedeniyle takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: .... isimli bir şahsın davacıya ait ... Mah. .... Cad. No: 140 Küçükçekmece adresinde bulunan ...

İnşaat Gayrimenkul şirketine gelerek Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmak istediğini, bunun için de 250.000,00 USD bedelli bir daire almak istediğini beyan ettiğini, bu durum üzerine şikayetçinin bu meblağda bir gayrimenkulü kendisine alabileceğini söylediğini ve anlaştıklarını, ....'nın bu parayı peyder pey yaklaşık 6 ay içinde tamamlayacağını söylediğini ve bu durumu davalı ....'ın kabul ettiğini, bu şahsın 10/08/2021 tarihinde 33.000,00 USD gönderdiğini, ancak bir süre sonra ...'nın davalının ofisine gelerek bu işten vazgeçtiğini, diğer kalan kısmı temin edemediğini, yapmış olduğu ödemelerini geri istediğini,

bunun üzerine davalının bu şahsa elden yazı alarak iadede bulunduğunu, 26/08/2021 tarihinde cep telefonu numarasından davalıyı arayan şahsın, Filistin ....'dan .... Ltd tarafından Adana'da bulunan ....

Dış Ticaret A.Ş.'ye gidecek olan polyeser alımı için gönderdikleri paranın yanlışlıkla davalının hesabına gönderildiğini bildirdiğini, dekontların incelenmesinde meblağların farklı ancak referans numaralarının aynı olduğunun görüldüğünü, bu durum üzerine ... hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma numaralı dosyası ile şikayetçi olunduğunu, davacı firmanın ise Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma sayılı dosyası ile şikayetçi olduğunu, her iki dosya hakkında da takipsizlik kararı verildiğini, tüm dosya incelendiğinde, davalının haksız zenginleşmediği,

aksine dolandırıldığı ve ticari portföyünde bu olay nedeniyle zarar gördüğünün anlaşılacağını, davalının yaklaşık 30 yıldır aynı adreste .... İnşaat firması adı altında faaliyet gösterdiğini, davacının kusurunun müvekkilinden ötürü kaynaklanmadığını, davacının dava dışı .... vergi numarası girildiğinde ilgisi olmayan ...

Emlak İnşaat .... bilgileri gelmektedir iddialarının teknik olarak mümkün olmadığını, böyle bir durum kabul edilse dahi davacı firma yetkilisinin bu durumu görmemesinin mümkün olmadığını, aksine davacı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının bir zararı var ise işlemi yapan kişi veya kişilerden zararını tazmin etmesi gerektiğini, davalı ile dava dışı .... arasında yapılan sözleşme ve yazışmaların tümünün Küçükçekmece CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyasında mevcut olduğunu beyanla, davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahmine karar verilmesini talep etmişir.

İhbar olunan ... Ticaret Anonim Şirketi e-tebliğ yolu ile tarafına tebligat yapılmasına rağmen davaya beyanlarını sunmamıştır.

DELİLLER

Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası, Davalı ... Yapı Dekorasyon İnşaat Taahüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ...'ın vergi kayıtları, davacı .... Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kayıtları olmadığını gösteren İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 17/11/2022 tarihli yazı cevabı, ... gerçek kişi işletme kaydı bulunmadığı ve ...

İnşaat Emlak unvanlı firmanın kaydı olmadığını gösteren 17/11/2022 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabı, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 22/11/2022 tarihli, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti adında bir mükellefiyet kaydına ulaşılamadığını bildiren yazı cevabı, dava dışı ....

Ticaret A.Ş.'nin 2021-2022 yıllarına ait BS formları, Ticaret Bakanlığı'ndan celp edilen mersis log kayıtları, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma sayılı dosyası, mahkememizce aldırılan 23/02/2024 tarihli bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ve takibin devamına ve davalı aleyhine takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Asıl konunun proforma fatura bilgilerinin yanlış girilip girilmediği ve bakiye yapılan ödemenin ürünün alımına ilişkin olup olmadığı, sebepsiz zenginleşme olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizce aldırılan 23/02/2024 tarihli bilirkişi raporu bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli bulunması sebebiyle hükme esas alınmıştır.

Davacı tarafın yurt dışı menşeeli şirket olması nedeniyle ticari defter ve kayıtlarını sunmaması nedeniyle davacı kayıt ve ticari defterleri incelenememiştir.

Davalı tarafın işletme defteri kayıtlarında kira, SSK, müşavirlik, sahibinden ilan, emlak komisyon, gider ödemeleri kayıtlrda olduğu, ayrıca şahıs .... Bankası hesabına gelen havale dekontu olduğu mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir.

Başsavcılık dosyalarının incelenmesi :

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında; şikayetçi ...Dış Tic. Şti, şüpheli ... olduğu, dosyada kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında, şikayetçinin .... olduğu, şüphelilerin ... Ltd. Etkilisi olduğu, dosyada kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.

17/11/2022 tarih ve .... sayılı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yazı cevabında .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

22/11/2022 tarih ve .... sayılı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabında ... Ltd. Şti'nin adında bir mükellefiyet kaydı bilgisine ulaşılamadığının bildirildiği görülmüştür.

Dekontun incelenmesi :

... Mah. ... Bankası hesabına 12/08/2021 tarihinde 32.945 USD gönderildiği, gönderen .... , ... olarak gözüküğü tespit edilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, celp edilen tüm deliller, mahkememizce aldırılan 23/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen, Somut olayda; davacı şirketin, sehven ...'a ait hesaba sehven 12/05/2021 tarihinde 32.945,00 USD gönderdiğini, tarafla irtibat kurulduğu ancak parasının iade edilmediğini iddia etse de, davacı şirketin ticaret sicil müdürlüğü ve vergi dairesinden gelen yazı cevaplarına göre kaydının bulunmadığı, davacı şirket adresinin yurt dışı adresi olduğu, itirazın iptali ve takibin devamı talep edilen Küçükçekmece ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dava dosyasında alacaklının ... Ltd. Şti. Olduğu, arabuluculuk tutanağı ile dava dilekçesinde ise ... Limited Şirketi olduğu, ünvanlar arasında farklılık bulunduğu, icra dosyasındaki havale swift işleminde ... LTD. trade adı, 10/08/2021 tarihli swift işleminde ise ... ismi ile işlem yapıldığının anlaşıldığı, havale swiftleri ve banka dekontlarındaki gönderen şirket ünvanı, itirazın iptali ile takibin devamı talep edilen Küçükçekmece ....

İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dava dosyasında alacaklı ünvanı dikkate alındığında, mahkememiz iş bu dosyası davacı ... Limited Şirketi'nin davayı açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, aktif husumet nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

27/06/2024 Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ..... · e-imzalıdır