İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/787 K.2023/607

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/787Karar2023/607Tarih31 Mayıs 2023Okuma3 dk · 646 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Mayıs 2023
Esas no
2022/787 Esas
Karar no
2023/607
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
06/09/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
09/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

646 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas icra takip dosyasında usulsüz tebligat ile gerçekte borçlu olmadığı halde aleyhine icra takibi kesinleştirilerek borçlu yapıldığını, takip konusu çekte müvekkilinin ciranta olduğunu, çekin keşidecileri tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E kararı ile 31.03.2022 tarihinde ödeme yasağı konulduğunu, çekin keşide tarihi 31.03.2022 tarihi olduğundan çek üzerine karşılıksız şerhi işlenmediğini sadece mahkemenin ödeme yasağı şerhi yazıldığını, takibe konu evrağın kambiyo vasfına niteliğinde olmadığından ve usulsüz tebligat nedeniyle takibin iptaline ilişkin Bakırköy ....

İcra Hukuk Mahkemesine dava açtıkalrını, davanın derdest olduğunu, müvekkilinin alacaklı olan tarafa gerçekte hiçbir borcu bulunmadığını, davalı tarafından avans çekinin kötüye kullanıldığını, müvekkiline davalının verdiği nakit bir para, hizmet faturası ya da mal satım faturası olmadığını, müvekkilinin gerçekte borcu olmadığını ve çek karşılığı kendisine mal veya hizmet verilmediği halde usulsüz tebligatlar ile takibin kesinleştirildiğini, hacizler nedeni ile iflas ile karşı karşıya bırakıldığını, teminat karşılığında icra takibinin satışının durdurulmasını, araçların müvekkiline iadesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini,

%20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin kambiyo vasfında olduğunu, çekin bankaya ibraz edildiğini, çekin arkasına ödeme yasağına ilişkin belirleme yapıldığını, çekin bankaya ibrazının zorunlu olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından ibrazın gerçekleştirildiğini, asıl olanın çekin süresinde bankaya ibrazının olduğunu, çekin arkasına banka tarafından yazılacak belirlemeye müvekkilin müdahale edebilmesinin mümkün olmadığını, davaya konu kambiyo senedinin illetten mücerret olduğunu, cirantanın kötüniyetli olmayan hamilin alacağına itiraz edemeyeceğini, davacının, keşideci ...

Ltd Şti. şirketinin çalışanı olduğunu, davacının çeki tesadüfen imzalamadığını, borçlanma iradesiyle çeki ciroladığını ve müvekkiline verdiğini, davacının bilerek ve isteyerek çeki ciroladığını, borçlu olduğunu beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davalının davacı aleyhine giriştiği icra takibine konu çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı tarafından davacı aleyhinde 120.000,00 TL çek, 340,27 TL işlemiş faiz, 240,00 TL çek komisyonu, 12.000,00 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 133.945,47 TL'nin tahsili için icra takibine geçildiği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından sunulan 09/12/2022 tarihli talep dilekçesiyle yargılamaya istirdat davası olarak devam edilmesi talep edilmiştir.

Davacı çekin avans olarak verildiğini, davalı tarafın buna karşılık teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek, menfi tespit ve istirdat talebinde bulunduğu görülmektedir.

Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği gibi çek bir ödeme aracıdır ve bir borcun tediyesi amacıyla verilir. Ticari satımlarda peşin alış veriş kuraldır (TBK m.207). Başka bir deyişle satım sözleşmelerinde satım konusu mal ve onun bedeli aynı anda ifa edilir. Davacı tarafın bu yöndeki yasal karinenin aksini kesin delillerle kanıtlaması gerekmektedir. (Yargıtay 19. HD. 28/11/2019 Tarih, 2018/2473 E. ve 2019/5340 K. sayılı kararı). Somut olayda davacı buna ilişkin olarak herhangi bir delil sunmamış, hatırlatılmasına rağmen yemin deliline dayanmamıştır.

Dosya kapsamından; davacının çeki avans olarak verdiği ve çekin bedelsiz kaldığı ispatlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın reddine,

2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 341,55 TL peşin harç ve 1.945,90 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 2.287,45 TL harçtan mahsubuyla bakiye 2.107,55 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-AAÜT gereğince hesap edilen 21.091,82 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/05/2023

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/787, K. 2023/607, 31 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/787
Karar No
2023/607
Tarih
31 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/787 K.2023/540
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/788 K.2023/491
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/788 K.2023/447
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/788 K.2023/444
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/789 K.2023/324
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/789 K.2023/416

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.