Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/789 K.2023/324

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 28.05.2021 tarihinde davalı kargo şirketi aracılığıyla ... konşimento numaralı ürünlerini Baku ... da sergilenmek üzere ... ... adresindeki personeline ulaştırmak üzere davalı şirkete ürünlerini teslim ettiğini, taşıma sırasında müvekkilinin teslim etmiş olduğu ürünlerin kaybolduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 253,5 euro'nun davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 16.01.2023 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri görüldü.

Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 17.01.2023 havale tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olunduğunu, hiç bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini ara buluculuk ücretinin müvekkili şirket üzerinde bırakılması yönünde beyan dilekçesi sunulduğu görüldü.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı