İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/789 K.2023/416

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 16/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... plakalı araçlarıyla 20.09.2021 ile 30.12.2021 tarihleri arasında 105 kez geçiş ücreti ödemeksizin müvekkil şirketin işletmesinde olan otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilerek takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 15/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafından, müvekkil şirket aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davaya konu takibe; davalı müvekkili şirketin, davacı tarafa işbu takibe ilişkin veya başkaca herhangi bir borcu bulunmaması nedeniyle itiraz edildiğini, takibe vaki itiraz üzerine, davacı tarafından işbu dava ikame edildiğini, müvekkili şirket aleyhine ikame edilen icra takibi ve işbu dava haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin, davacı tarafa; davaya konu takibe ilişkin veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın iddiasının aksine, müvekkili şirketin ödemediği geçiş ücreti bulunmadığını, bu nedenlerle;

haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kötü niyetli davacının %20 tazminata mahkûmiyetine karar verilerek, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-....İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 09/05/2023 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu ....İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... A.Ş. olduğu, takip konusu alacak miktarının 1.250,00TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 29/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun İcra Müdürlüğü'ne 29/01/2022 tarihinde itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 09/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... A.Ş.

Cevabi yazısında; ... plakalı aracın 20.09.2021-30.12.2021 tarihleri arasında 0,85 TL bakiye bulunduğu ve herhangi bir hesap hareketinin bulunmadığı, ... plakalı aracın 20.09.2021-30.12.2021 tarihleri arasında 0,45 TL bakiye bulunduğu ve herhangi bir hesap hareketinin bulunmadığı, ... plakalı aracın 20.09.2021-30.12.2021 tarihleri arasında 0,45 TL bakiye bulunduğu ve herhangi bir hesap hareketinin bulunmadığı, ... plakalı aracın 20.09.2021-30.12.2021 tarihleri arasında 0,65 TL bakiye bulunduğu ve herhangi bir hesap hareketinin bulunmadığı,

... plakalı aracın 20.09.2021-30.12.2021 tarihleri arasında 0,45 TL bakiye bulunduğu ve herhangi bir hesap hareketinin bulunmadığı, ... plakalı aracın 20.09.2021-30.12.2021 tarihleri arasında 3,40 TL bakiye bulunduğu ve herhangi bir hesap hareketinin bulunmadığı, ... cevabi yazı ekinde bulunan Sahiplik Bilgileri sorgulamada; ... Plakalı araçların ... Anonim Şirketi adına kayıtlı olduğu, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı dosyası alacaklısının davacı ...

Anonim Şirketi borçlu ise davalı ...

Anonim Şirketi olduğu, 250,00 TL Geçiş Ücreti ve 1.000,00 TL Ceza Tutarı olmak üzere toplam 1.250,00TL tahsilinin talep edildiği, davacı tarafın davalı taraftan Takip tarihi itibariyle 250,00 TL ihlalli geçişler, 1.000,00 TL dört kat ceza olmak üzere toplam 1.250,00 TL tutarındaki ihlalli geçişlere ilişkin belgelerin sunulduğu,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça,

davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır