Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/821 K.2024/752

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil ticareti sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davacının çeki ... Tekstil İnşaat Otomotiv İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden ticareti nedeniyle teslim aldığını, ... bank .... Şubesi, 30/07/2022 tarih, 70.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin hamilini davacı tarafından karşılıksız çıkması sonucu kargoya verildiğini, kargo tarafından çekin kaybedildiğini, bu hususta Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına başvuru yapıldığını belirterek, iş bu dava konusu çekin iptalini, ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... Ekim 2022, .... Ekim 2022, ... Ekim 2022 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Dava konusu çekin ibrazına ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, yazılan müzekkere sonucu 04/05/2023 tarihli ... bank yazı cevabı neticesinde, dava konusu çekin 02/08/2022 tarihinde ...

Madde İthalat İhracat Anonim Şirketi tarihinde ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekiline mahkememizin 04/07/2023 tarihli duruşmasında ibraz eden firma hakkında istirdat davası açmak üzere 1 hafta kesin süre verildiği, dava açılmadığı ya da açılıp bildirilmediği takdirde mevcut duruma göre yargılamaya devam edileceğinin ihtar edildiği, takiben davacı vekilinin 18/07/2023 tarihli dilekçesinde dava konusu çekin ciranta zincirinde mahkememizin 21/11/2023 tarihli duruşmasında davacı vekilince ....

Madde İthalat İhracat Anonim Şirketi tarafından bankaya tahsil edilmek üzere verilmesinin akabinde karşılıksız çıktığını, davacı tarafından çek bedelinin .... Madde İthalat İhracat Anonim Şirketi'ne ödenerek çekin alındığını, davacı tarafından çekin karşılıksız çıkması sonucunda çek ciranta zincirindeki .... Tekstil İnşaat Otomotiv İth. İhr. Ve Tic. Ltd.

Şti.ne gönderilmek üzere kargoya verildiği sırada çekin zayii olduğunu belirttiği ve çekin iptalini talep ettiği, çekin bankaya ibraz edildiği bildirilen 02/08/2022 tarihinden itibaren ibrazına ilişkin tekrar sorulduğu, çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ

.... bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ..... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30/07/2022

MEBLAĞ

70.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 346,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,

Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 09/07/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır