İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/829 K.2024/548

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı arasında Temel bankacılık hizmet sözleşmesi imzalandığı, davalının bankanın müşterisi olduğu, bu kapsamda, 29.11.2022 tarihli ve ... Sayılı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden gönderilen haciz bildirimi ile davalının, müvekkil Banka nezdinde bulunan hesaplarına haciz konulduğu, davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile takibe geçilmiş; davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, takibin kaldığı yerden aynen devamına ve alacağın tahsiline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı dava dilekçesinde açıkça vergi dairesinin ilgili yazısı gereği müvekkili bankanın davalı müvekkilimin hesaplarına haciz blokesi işlemini yaptığını belirttiği, davacı haciz blokesi konulduğu halde müvekkil davalının hesabından üçüncü bir kişiye ödemenin nasıl yapıldığını belirtmediği, müvekkil davalı ile davacı banka arasında bankacılık yasasından kaynaklanan bir sözleşmenin mevcut olduğu, ne yazık ki davacı bu sözleşmeye aykırı davrandığı,

Davacı banka kendi sistemlerinden dolayı zarara uğradığını iddia ettiği, ve zararını gidermek için dava açtığı, davacının dava dilekçesindeki istem ve iddiaları kabul etmediklerini, davanın reddine ve avukatlık ücreti dahil yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini beyan etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebine yöneliktir.

Dosyada delil olarak: dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu, ... 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dosyamız mündericatında yer alan, ... 6. Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında 481.705,00TL asıl alacak, 237,55TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 481,942,55TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borcun tamamına itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür.

Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmış ve ayrıca taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek raporlar alınmıştır.

Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 31/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Davacı banka şubesi ile davalı ... arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi kapsamında davacı bankanın ... Şubesi nezdinde bulunan ... nolu vadesiz TL ve USD olmak üzere iki hesabı ayrı hesabı bulunduğu ve banka müşterisi olduğu, Davalı ... ile ilgili olarak davacı bankaya hitaben T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden gönderilen, 29.11.2022 tarihli ve ....

Sayılı haciz bildirimi ile davalının banka nezdinde bulunan hesaplarına haciz konulduğu bankaya bildirilmiş ve banka tarafından hesaplara haciz konulmuş olduğu, Davacı banka tarafından Haciz hesaplarında bulunan 27.034,53Usd karşılığı tutar 20.12.2022 tarihinde dava dışı Vergi Dairesi'ne gönderilmek için haciz blokesi kaldırılmış olup aynı anda davalı ... tarafından hesabında bulunan 27.034,53 Usd dava dışı ... hesabına 20.12.2022 tarihinde gönderilmiş olduğu, Banka tarafından ...

Vergi Dairesine ödemenin neden yapılamadığı ilgili yazı yazılmış olup buna ek olarak davalının hesabında bulunan kalan 77.631,99TL tutar vergi dairesine gönderilmiştir. ... Vergi Dairesi'nce gerek bankanın yazısını gerekse kısmi ödemeyi kabul etmediğinden kalan kısım için 23.01.2023 tarihli toplam 481.705,00TL.lık ödeme emri davacı bankaya gönderilmiş olup davacı banka tarafından dava dışı ...

Vergi Dairesine bakiye 481.705,00TL olarak ... haciz açıklaması ile 07.02.2023 tarihinde ödeme yaptığı görülmüştür. Davacı banka tarafından 07.02.2023 tarihinde dava konusu vergi olan vergi dairesine ödenen toplam 481.705,00TL tutarın takip hesaplara aktarıldığı görülmüştür.

Sayın Mahkeme tarafından kabul edilmesi halinde 09.02.2023 takip tarihi itibariyle toplam 481.705,00TL.asıl alacak 237,55TL faiz olmak üzere toplam 481.942,55TL davacının alacaklı olduğu" şeklinde değerlendirmeler yapmıştır.

Bilirkişi raporunun denetlenmesinde, raporların hukuki yönleri ayrık olmak üzere, yapılan tespitler bakımından ayrıntılı, gerekçeli ve birbirini tamamlayıcı nitelikte olduğu anlaşıldığından, hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava dışı ... Ltd. Şti'nin vergi borcu nedeniyle ... Vergi Dairesince başlatılan takip nedeniyle davalı ... hesabına haciz konulduğu, davacı Banka'nın hesapta bulunan bedelin vergi dairesine ödenmesi amacıyla blokeyi kaldırdığı sırada davacı tarafından hesapta bulunan paranın büyük kısmının dava dışı ... hesabına gönderildiği, bu nedenle Banka'nın haciz nedeniyle vergi dairesine ödenmesi gereken bedeli kendi kaynaklarından ödemek durumunda kalması nedeniyle bedelin davacıdan iadesinin talep edildiği görülmüştür.

Davalının, vergi dairesinin takip ve haciz işlemlerinin iptaline ilişkin açtığı davada ...

14. Vergi Dairesinin 12/04/2023 tarih ve...esas, ... karar ve 06/10/2023 kesinleşme tarihli ilamına göre vergi dairesinin işlemlerinin usulsüz olduğu ve bu nedenle konulan hacizlerin kaldırılması gerektiğine karar verildiği, davacı Banka'nın karar tarihinden önce 07/02/2023 tarihinde davacı hesabında olmayan ve kendi kaynaklarından karşılanan 481.705,00TL tutarında ödemeyi davalının hesap haczi nedeniyle ödediği, vergi dairesinin kesinleşen hükmü gereği davalı adına vergi dairesince tahsil edilen 557.106,07TL bedelin davalının, 14/03/2023 tarihli anılı karara dayalı talep dilekçesine istinaden, ...

Şubesinde bulunan hesabına 07/04/2023 aktarıldığı müzekkere ceavbından anlaşılmakla ilgili evrakların gönderildiği görülmüştür.

Bu halde; davacı Banka uhdesinde vergi dairesinin haczi nedeniyle blokeli bulunan paranın blokenin kaldırıldığı anda bir başka hesaba davalı tarafından aktarılmış olması nedeniyle davacının Kanun gereği kendi kaynaklarından göndermek zorunda kaldığı bedelin, Mahkeme ilamı sonrası davacı Banka hesabına iade edilmeksizin doğrudan davalı tarafından kendisine ait bir başka hesaba aktarıldığı, davalının Davacı Banka nezdinde bulunan hesabında yer alan diğer miktar paranın da yine kendisi tarafından bir başka kimseye aktarıldığı,

bu halde vergi dairesince iade edilen 557.106,07TL'nin 481.705,00TL'lik kısmının davacı Banka'ya ait olup davalıya ait olmadığı ve davalının bu kısım yönünden sebepsiz zenginleştiği anlaşılmakla, bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacı Banka'ya iadesine ilişkin başlatılan takipte hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşıldığından davalının ...

6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazının iptaline ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸