Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/829 K.2023/558

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dilekçesinde özetle; davalı ... 'in Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ... ve Bakırköy ... icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyaları ile icra takibi başlattıklarını, takibin dayanağı olan kambiyo senetlerinin davalı alacaklıya teminat senedi olarak verildiğini, pandemi nedeniyle sıkıntı yaşanan dönemde davalının eşi ... 'in müvekkillerine faiz karşılığı nakit para temin etmeyi teklif ettiğini, müvekkilerinin sıkıntılı dönemlerini atlatabilmek ve müşteri çeklerini ödeyebilmek amacı ile bu teklifi kabul etmek zorunda kaldıklarını, davalının eşi ... ve bu kişinin yetkilisi olduğu ...

İnş Dan Ltd Şti'nin hesaplarından davacıların hesaplarına toplamda 4.370.000,00TL para geldiğini, bu paraya karşılık davacıların hesaplarından davalının hesabına ve ... Tasarım San ve Ltd Şti nin hesaplarına toplamda 6.200.000,00TL ödeme yapıldığını, davacılara ait olan ... plakalı ... marka aracın 21/04/2022 tarihinde Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiyeli araç satış sözleşmesi ile ... ve bu kişinin yetkilisi olduğu ... İnş Dan Ltd Şti veya ...

San ve Ltd Şti nin çalışanı ... a devir edildiğini, daha sonra da bu kişi tarafından ... firmasına devir edildiğini, devri yapılan aracın kasko bedeli 736.408,00TL olduğunu, serbest piyasa satış bedelinin ise yaklaşık 850-900 bin TL civarında olduğunu, davalıya, davalının eşine ve davalının eşinin şirketine toplamda 8 Milyon TL'nin üzerinde ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemelerden sonra davalı alacaklıya teminat olarak verilen dava konusu 2 adet senet bedelsiz kalmış olmasına rağmen davalı alacaklı tarafından takibe konu edildiğini, davacıların davalıya dava konusu senetten kaynaklanan borcu bulunmadığından iş bu davanın açıldığını,

bu sebeplerle davacıların davalı alacaklıya 173.500,00 TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/06/2022 tanzim tarihli 27/06/2022 vade tarihli 390.000,00 TL miktarlı bononun tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında davacı borçlular ...

Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, ayrıca 29/07/2021 tanzim tarihli 15/08/2022 vade tarihli 1.345.000,00 TL miktarlı bononun tahsili için davacı borçlu ... ve dava dışı borçlu... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, icra dosyaları kesinleştiğini, tebliğden yaklaşık bir ay sonra huzurdaki dayanaksız ve asılsız davanın ikame edildiğini, Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasında davacı borçluların işyeri adresinde 02.11.2022 günü yapılan fiili hacizde borçlular borçlarını açıkça kabul ettiklerini ve ödeme planları olduğunu beyan ettikleri, bononun üzerinde teminat senedi olduğuna ilişkin hiçbir ibare bulunmamakla birlikte bu asılsız iddiaya ilişkin davacı tarafından dosyaya hiçbir delil sunulmadığını, soyut beyanlar ile teminat bonosu olduğunun iddia edilemeyeceğini, bu sebeplerle davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyalarında davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ilişkindir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas takip dosyası incelendiğinde; davalı tarafından davacı ... aleyhinde dayanak 1.345.000,00 TL TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 5.803,77 TL yasal faiz ve 4.035,00 TL komisyon (%0,3) ile 1.383,35 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 1.356.222,12 TL'nin tahsili için bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü takibine geçildiği görülmüştür.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalı tarafından davacılar aleyhinde dayanak 390.000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 9.424,11 TL yasal faiz ve 1.170,00 TL komisyon (%0,3) ile 1.383,35 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 401.977,46 TL 'nin tahsili için bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü takibine geçildiği görülmüştür.

Davacı icra takibine konu bonoların teminat amacıyla verildiğini ve bedelsiz kaldıklarını iddia etmiş, buna ilişkin yazılı delil sunmamıştır. Bono niteliği gereği sebepten bağımsız kıymetli evrak niteliğindedir. Bonoların davalı elinde olması borcun ödenmediğine karine teşkil etmekle birlikte icra dosyalarının incelenmesinde hacizlerin yapıldığı, davacılar tarafından borcun kabul edildiğine ilişkin beyanda bulunılduğu haciz tutanaklarından anlaşılmıştır.

Davacı iddialarını ispatlayamadığından mahkememizce yemin delili hatırlatılmış, davalı yemini "Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu 15/08/2022 tarihli 1.345.000,00 TL bedelli senedin ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu 27/06/2022 tarihli 390.000,00 TL bedelli senedin teminat senedi olmadığına ve bedelsiz kalmadığına namusum, vicdanım ve kutsal saydığım tüm değerler üzerine yemin ederim." şeklinde eda etmiş ve mahkememizce tedbir kararı verilmediğinden kötü niyet ve inkar tazminatına hükmedilmeyerek ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.