Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/882 K.2023/444

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

30.03.2022 tarihinde borçluya ait işyerinde müvekkilinin kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sayacı besleyen ...' fazından harici hat çekilerek elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilen davalı aleyhine ... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya 11.04.2022 son ödeme tarihli kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalı tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalı borca itirazlarında, takip ve dayanak işlemlere yönelik bir itiraz nedeni bildirmediğini, alacaklarının, muaccel olduğunu, rehin ile de temin edilmediğini, huzurda açılan davanın ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğinin, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar,

borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için ihtiyati haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bilirkişi 02/04/2023 havale tarihli raporunda; Dosya münderacatı da sunulan belgelerin incelenmesi neticesinde; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42.1.b bendine göre kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, Kaçak Elektrik kullanım bedeli; EPTHY Madde 45. ve 46'ya göre yapılarak 53.464,23TL (ElliüçbindörtyüzaltmışdörtTürkLirası ve yirmiüç kuruş) olarak hesaplandığını, icra davası dosyasında görüleceği üzere yıllık 4019,2 (aylık 961,6) faiz uygulandığı görüldüğünü, bu hesaplamalara göre icra davası dosyası Faiz ve KDV dahil olmak üzere: 53.834,35TL (ElliüçbinsekizyüzotuzdörtTürkLirası ve otuzbeş kuruş) olarak hesaplandığını, bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,kaçak elektrik kullanımına ilişkin faturaya dayalı başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; davacının kaçak elektrik tüketiminin bulunduğu, kaçak tespiti yapıldığı tarihte geçerli olan EPDK'nın 622 sayılı Kurul kararları hesaplama kurallarına göre hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamada kaçak elektrik tutarının 53.834,35TL olduğunu, davacının bu tutarı ödemekle yükümlü olduğu, kaçak elektrik kullanım başlangıç tarihini belirleyen doğru bulgu ve belge bulunmadığından ve davacının yeni sayaç takıldıktan sonraki tüketimlerinin eski dönem tüketimlerinden düşük olduğu anlaşıldığından,

eksik tüketim hesabının yapılmasının mümkün olamayacağını, bu nedenle sonuç olarak davacının 53.834,35TL kaçak elektrik bedeli bakımından davalıya borçlu olmadığı tespit edilmiş davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilerek davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu,

bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.