Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1037 K.2024/1156

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ticari ilişkilerinden kaynaklı alacaklarına istinaden, dava konusu çekin kaybolma olayı neticesinde çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ve çek üzerinde oynama yaparak vade ve miktar kısımlarının değiştirilmesi veya çekin temlik edilmesi suretiyle takibe konulması ihtimali de dikkate alınarak, iş bu çek için öncelikle ödeme yasağı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... Kasım 2023, ... Kasım 2023, ... Kasım 2023 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizin 02/07/2024 tarihli duruşması ara kararı gereği, "Davacı vekiline .... Bankası .... Şubesi, 30/04/2019 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çeki ibraz eden .... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı istirdat davasını açması konusunda tefhimden itibaren 7 günlük kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde davanın açıldığına dair belgenin mahkememize ibraz edilmemesi durumunda dosyanın mevcut durumu ile değerlendirileceğinin ihtarına, (ihtar edildi.)"

Davacı vekilinin 02/07/2024 tarihli beyan dilekçesi sunarak, "dava konusu çek, bankaya ... firması tarafından ibraz edilmişse de sonrasında müvekkili ... 'nin carisine kaydetmek suretiyle çek bedelini ödeyip çeki iade aldığını, müvekkilinin çeki iade aldığı tarihin 25.09.2019 olduğunu, çekin iade alındığına dair karşılıksız iade çek giriş bordrosu başlığı altında kaydının olduğunu, çekin teslim alınırken ... 'nin cirosunun üzerine iptal şerhinin vurulduğunu, çekin ibrazdan sonra müvekkiline tekrar geldiğini ve müvekkilinin elindeyken, rızası dışında elinden çıktığından, çekin iptaline" karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde davaya konu çek ile ilgili davacının verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸