Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1113 K.2025/82

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına işyerinin davacının Tam Kapsamlı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu iş yerinde davalı .... Teknoloji firmasından alınan ve 02/11/2022 tarihinde kurulumu yapılan .... Set'de, kurulumdan hemen sonra yangın meydana geldiğini, davalı firma kusuru ile çitli otopark bariyerinde hasar meydana geldiğini, hasarın tespiti maksadıyla Bakırköy ....

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile alınan raporda davalı ....'in kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı şirket tarafından dava dışı sigortalısına 12/01/2023 tarihinde 16.092,69-TL hasar tazminatı ödendiğini belirterek, 16.092,69-TL hasar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının selefi olan dava dışı sigortalının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça delil tespiti maksadıyla alınan rapora itiraz ettiklerini delil değerinin bulunmadığını, raporda yetersizlik ve eksiklikler bulunduğunu belirterek, davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Dava dışı sigortalıya, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen 16.092,69-TL hasar tazminat bedelinin ödeme tarihi olan 12/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili isteminden ibarettir. -

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememize ibraz edilen bilirkişi heyeti kök ve ek raporunda özetle,

Davacının hesabından 12/01/2023 tarihinde dava dışı sigortalısına 16.092,69-TL para transferi yapıldığı,

Davalı tarafın inceleme günü olan 26/04/2024 tarihinde ticari defterlerini sunmadığı, yerinde inceleme talebi bulunmadığından ticari defterlerinin incelenemediği,

Davaya konu 04/11/2022 tarihinde meydana gelen hasarın davacı sigorta şirketince tanzim edilen Yangın Sigortası Poliçesi vadesinde ve teminat kapsamında meydana geldiği,

.... değişik iş delil tespiti dosyasında temin edilen bilirkişi raporunda yerinde yapılan keşif marifetiyle yapılan değerlendirmede, montajı yapılan ... Seti ayıplı olduğu için davalının kusurlu olduğu tespitine iştirak edildiğini,

Olayın meydana gelmesinde davalının kusurlu ve sorumlu olduğu, 16.092,69-TL'nin ödeme tarihi olan 12/01/2023 tarihi itibariyle faiz talep edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Dava konusu somut olayda, dava dışı sigortalı ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına işyerinin davacının Tam Kapsamlı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğu ve davalı kusuruyla meydana gelen Yangın sebebiyle dava dışı sigortalı firmaya ödenen 16.092,69-TL hasar tazminatının davalıdan tahsili maksadıyla eldeki davanın ikame edildiği, dava konusu yangının poliçe vadesinde meydana geldiği, davacı tarafından ödenen tazminatın sigorta poliçesi kapsamında bulunduğu,

gerek delil tespiti dosyası gerekse mahkememizce alınan bilirkişi raporu göz önüne alındığında yangının çıkış sebebi olarak davalıdan alınan bariyerin ayıplı olmasından kaynaklı meydana geldiği tespit edilmiş olup, söz konusu bariyerin 02/11/2022 tarihinde kurulumunun yapıldığı ve eldeki davanın 22/11/2023 tarihinde ikame edildiği gözetildiğinde zaman aşımının dolmadığı hususu da dikkate alınarak davacının rücu şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır