Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1183 K.2024/725

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..... olan ... bank ... Şubesine ait ... nolu, 30/05/2024 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli çekin çalınmak suretiyle zayii olduğunu, çekin meşru halimi olan davacının özellikleri belirtilen çekin bulamamasından dolayı telafisi zor ve imkansız zararlara maruz kalıp mağdur olmaması için öncelikle anılan çekle ilgili teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasına, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin21/12/2023, 29/12/2023 ve 08/01/2023 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Davacı vekili, 28/06/2024 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu davanın konusuz kaldığını, bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin bulunduğu bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · Hakim ...