Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1208 K.2023/1351

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davacılar .......

Çimento ve Yapı Malzemeleri Yatırım Ticaret Sanayi A.Ş.'nin pay sahipleri olduğunu, şirketin 2022 yılına ait Olağan Genel Kurul toplantısı 21.09.2023 tarihinde 15:00'te yapıldığını, davalı şirketin 2022 yılına ait yapılan genel kurulunda gündemin 5. Maddesi ile müzakere edilen yönetim kurulu üyelerinin ibrası hususunda oy çokluğu ile YK üyelerinin ibra edilmesi yönünde karar alındığını ancak alınan ibra kararı usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştirildiğinden işbu genel kurul kararlarının iptali için huzurdaki davayı açtıklarını, aynı şekilde,

2021 yılına ait olağan genel kurul toplantısının da 21.09.2023 tarihinde saat: 14:00'te yapıldığını, bu genel kurul toplantısında gündemin 5. maddesinde YK üyelerinin ibrasına ilişkin usulsüz karar alındığını ve bu kararın iptali için tarafımızca Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde ...... Esas numarası ile dava açıldığını beyanla tarafların ve konunun aynı olması ve usul ekonomisi gereğince işbu dava ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde ......

Esas sayılı davanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizin ..... esas sayılı dava dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava davalı şirketin 21.09.2023 tarihinde yapılan 2022 yılına ait olağan genel kurulunda gündemin 5. Maddesi ile alınan yönetim kurulunun ibrası kararlarının iptali ile, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin davalı şirket adına yönetim kurulu üyelerine karşı sadece sorumluluk davası açılması için şirkete kayyum atanması talebinden ibarettir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememizin ...... esas sayılı dosyasının, iş bu davadan daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ..... e-imzalıdır Üye ...... e-imzalıdır Üye ..... e-imzalıdır Katip ...... e-imzalıdır