Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/185 K.2023/818

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dilekçesinden özetle. Müvekkili firma modüler su deposu ürünlerine yönelik satış ve imalat yapmakta olduğunu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkilİ firmanın yetkilisi tarafından cirolanan çek ile müvekkilİ firmaca keşide edilen çek ...

Kargo ... şubesinden kargo ile gönderilmek istenirken kargoda kayıp olduğunu, hamilin hiç bir zaman zilyetine geçmediğini, çeke ilişkin görüntü mevcut olmayıp ilgili bankaya müzekkere yazılması ile ilgili çek yaprağının müvekkili firmaya ait olduğu hususunun anlaşılacağını, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak çeklere ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş,

safahatta davacı vekilinin vekalatnamesindeki yetkiye istinaden UYAP sisteminden gönderdiği 08/08/2023 tarihli dilekçesinde dava konusu çeklerin bulunduğunu davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı vekilinin 08/08/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu tüm çeklerin bulunduğu, davanın konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesini, buna mütevellit teminatlarının iadesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret olup, davacı vekilinin 08/08/2023 tarihli dilekçesi ile, davaya konu çeklerin bulunduğu bildirilmiş olmakla, davanın konusuz kalmış olduğu ve karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır