Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/422 K.2024/33

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'e ait ...

Mobilya'dan ... nde yeni açılacak restoran içerisinde kullanmak üzere 4 adet sedir, 30 sandalye, 10 adet masa ve 8 adet büyük sandalye satın aldığını, davalı tarafından ürünlerin 09.02.2022 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, ürünlerin bedeli olan toplam 36.720,00 TL'nin davalı tarafa ödendiğini, ürünlerin incelenmesinde sandalyelerde yırtıklar, deforme olmuş yerler, dikiş hataları görüldüğünü, sedirlerin alt kısımlarının estetik yapılmadığının fark edildiğini, ayıp ihbarında bulunulduğunu, müvekkilinin ürünlerin derhal ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebinde bulunduğunu, davalının olumlu yanıt vererek iade alacağını,

yenilerini getireceğini bildirdiğini, davalının sonrasında ürünleri gelip almadığını, ayıpsız misliyle değiştirmediğini, onarım da yapmadığını, davalı tarafından teslim edilen ürünlerde hem açık ayıp niteliğinde hem de kullanımla ortaya çıkabilecek bir çok ayıp bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya güvenerek yeni açtığı restorana masa ve sandalyeler aldığını, şık ve güzel bir görüntü gerekirken adete kusurlu, hasarlı, 2. el niteliğindeki ürünlerin müvekkiline verildiğini,

davalının ağır kusurlu davranışına rağmen halen daha müvekkili şirketin taleplerini reddetmesinin hukuka da hakkaniyete de tamamen aykırı olduğunu beyanla müvekkilinin sözleşmeden döndüğünü ve ayıplı ürünlerin davalıya iadesini, ürün bedeli olan 36.720,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı tarafından müvekkiline ödenmesini, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, satımdan kaynaklanan ayıp iddiasına dayalı sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebine ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 18/12/2023 havale tarihli raporunda; dava konusu ürünlerde, hatalı, eksik malzeme ve işçilik nedeniyle imalat kaynaklı hatalar tespit edildiğini, bu hatalar, davalı ve davacı taraf arasında görülen yazışmalar sonucu davacı şikayetlerinin giderilmemiş olduğunu gösterdiğini, ürünlerde hem açık hem gizli nitelikte ayıpların bulunduğunu bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı tarafından teslim edilen ürünlerde açık ve gizli ayıpların bulunduğunu, bilirkişi raporunun teknik incelemeyi içerdiği ve denetime elverişli olduğu, davacı tarafından sözleşmeden dönme ile bedel iadesinin talep edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır