Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/503 K.2023/1101

Mahkememizde görülmekte olan davanın 17/10/2023 tarihli celsenin ... numaralı ara kararın gereğince yanıtı gelmeyen bankaya tekit yazılmasına karar verildiği, müzekkere yanıtının geldiği ve davacı vekilinin 25/10/2023 tarihli dilekçesi ile dosyadaki tüm eksikliklerin giderildiğini karar verilmesini talep etmesi üzerine, Dosya, dilekçe ve ekindeki tüm evraklar ele alınarak incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği toplam bedeli 112.000,00-TL olan ... , ... , ... ve ... Bankasına ait çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybedildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 25/05/2023, 02/06/2023, 12/06/2023 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

KEŞİDE TARİHİ : 07/06/2023

MEBLAĞ

35.000,00-TL bedelli,

BANKA VE ŞUBESİ : ... Şubesi

KEŞİDECİSİ

... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 25/06/2023

MEBLAĞ

25.000,00-TL bedelli,

BANKA VE ŞUBESİ : ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30/06/2023

MEBLAĞ

25.000,00-TL bedelli,

BANKA VE ŞUBESİ

... Bankası, ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30/06/2023

MEBLAĞ

27.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile İPTALİNE,

Alınması gerekli 269,85 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 179,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,

Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 27/10/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır